Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/18 по иску фио к наименование организации о прекращении залога ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о прекращении залога на имущество -транспортное средство марки марка автомобиля , 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № L15A-телефон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 25УЕ №197787, аннулировать запись о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге, зарегистрированного за номером телефон-телефон от дата в пользу залогодержателя наименование организации. Исковые требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу №2-4185/2017 было отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного транспортного средства, по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/64675 от дата, заключенному между ответчиком и фио Решением суда истец признана добросовестным приобретателем указанного заложенного имущества.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие .

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями , Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/64675 ,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере телефон,17руб. на срок до дата с процентной ставкой 6,70% годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля , 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № L15A-телефон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 25УЕ №197787.

дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля , 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № L15A-телефон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 25УЕ №197787.

дата между фио и фио заключен договор купли-продажи данного транспортного средства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, займодавец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу №2-4185/2017 было отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного транспортного средства, по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/64675 от дата, заключенному между ответчиком и фио

Решением суда установлено, что уведомление о залоге в отношении транспортного средства было зарегистрировано дата

Федеральным от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ), - изменена редакция ГК РФ. Согласно залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с , Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", - положения РФ в редакции указанного , вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального .

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в Обзоре судебной практики N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, - положения ГК РФ, действующего с дата, применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Доказательств того, что истец знала или должна была знать о том, что транспортное средство является предметом залога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание преюдициальное значение решения Ленинского районного суда адрес от дата, что при заключении договора купли-продажи дата фио не имела возможности установить факт залога автомобиля, что явилось основанием для отказа в иске наименование организации в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль, учитывая, что по делу имеются предусмотренные ГК РФ основания для признания право залога наименование организации прекращенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение о прекращении залога является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге записи о праве залога наименование организации в отношении спорного автомобиля, в связи с чем требования об аннулировании записи о залоге также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить залог в отношении имущества -транспортного средства марки марка автомобиля , 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № L15A-телефон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 25УЕ №197787, и исключить из реестра уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты запись о праве залога наименование организации, зарегистрированного за номером телефон-телефон от дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья