Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации по кредитному договору № АК 36/2015/01-52/13505 от дата задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, задолженность по уплате неустоек сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио, марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AODA-6R36142, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 71НХ№436678. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке cm.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 36/2015/01-52/13505, согласно которому банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AODA-6R36142, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 71НХ№436678, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 36/2015/01-52/13505 от дата на дата составила сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита - сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма (л.д. 9-12).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога на приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль, марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AODA-6R36142, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 71НХ№436678, что прямо предусмотрено условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В виду удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AODA-6R36142, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 71НХ№436678, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд адрес .

Судья: