Определение о возвращении заявления
Дело № М-1856/2018 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2018 года г.Москва
судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Орехову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Орехову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Орехов А.П. зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Чапаева, д. 5, кв. 90.
Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что 15 июля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Ореховым А.П. был заключен кредитный договор, в котором территориальная подсудность спора сторонами договора не была определена. Договорная подсудность рассмотрения споров Головинским районным судом г.Москвы установлена пунктом 22 Индивидуальных Условий предоставления кредита.
Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Помимо того, что изменение правил территориальной подсудности не определено в индивидуальных условиях кредитного договора, в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Возвратить АО «Райффайзенбанк» исковое заявление к Орехову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья