Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2183/18

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный номер Р678КР197 под управлением водителя фио , в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ceed государственный регистрационный номер Т832АМ777, принадлежащему фио и застрахованному по договору № 170J0VO002679 в адрес «ВСК», вид полиса -каско.

По данному ДТП адрес «ВСК» оплачен восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля Ceed государственный регистрационный номер Т832АМ777 стоимость которого составила сумма

После ДТП ответчик фио не предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности.

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика сумма , и судебные расходы в размере сумма, мотивируя тем, что согласно административному материалу, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный номер Р678КР197, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновения с автомашиной марка автомобиля Ceed государственный регистрационный номер Т832АМ777, чем нарушил п. 9.10 ПДЦРФ., а автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис не был предъявлен).

Представитель истца адрес «ВСК» по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный номер Р678КР197, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновения с автомашиной марка автомобиля Ceed государственный регистрационный номер Т832АМ777, чем нарушил п. 9.10 ПДЦРФ. Согласно справке о ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер Р678КР197 на момент ДТП застрахована не была.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела платежным поручением № 85154 от дата, согласно которому истец выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования КАСКО в сумме сумма

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования о взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика фио денежных средств в указанном размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: