Мотивированное решение
Дело № 02-2269/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/18 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/18 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата он заключил с ответчиком наименование организации договор № 33 по изготовлению, сборке, доставке кухонного гарнитура по индивидуальным размерам, согласно которому исполнитель обязался передать результат в собственность истца, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Описание заказа: «Кухня фасады эмаль матовая», цвет коричневый + зеленый. Общая стоимость гарнитура и работ (изготовление, доставка, сборка) составила сумма, которую согласно условиям договора покупатель должен был оплатить в три этапа: внесение авансового платежа (60%) в размере сумма, внесение авансового платежа (30%) в размере сумма, внесение окончательного платежа в размере сумма фио исполнил свои обязательства по договору в размере сумма и дата переводом денежных средств в размере сумма с банковской карты дочери истца, а всего сумма Кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и доставлен дата. Товар доставлен не был, известный телефонный номер ответчиком больше не используется, в мебельном салоне «Диво Мебель» ответчик больше не работает. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма, однако ответа на претензию не последовало, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик наименование организации о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как установлено судом, дата между фио (покупатель) и наименование организации был заключен договор № 33, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика работы по изготовлению, сборке, доставке изделия и передать результат работ в собственность заказчика, а заказчик принять результат работ и оплатить его. Описание заказа: «Кухня фасады эмаль матовая», цвет коричневый + зеленый. Общая стоимость товара и работ (изготовление, доставка, сборка) составила сумма (л.д. 9-13).
Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора на выполнение работ, оплата заказчиком производится в три этапа: внесение авансового платежа (60%) в размере сумма, внесение авансового платежа (30%) в размере сумма и внесение окончательного платежа (10%) в размере сумма
дата и дата фио были внесены платежи в счет оплаты товара в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанцией и Сбербанк онлайн копией кассового чека (л.д. 15-16).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и доставлен дата, однако товар до настоящего времени не доставлен, известный телефонный номер ответчиком больше не используется, в мебельном салоне «Диво Мебель» ответчик больше не работает. дата фио направил заказчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и юридические услуги в размере сумма (л.д. 17-22), однако ответа на претензию не последовало, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом, что приведенные доводы представителя истца стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что наименование организации нарушены условия договора на выполнение работ, а поэтому с наименование организации подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере сумма.
Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с дата до дата, что составляет 523 дня, в размере сумма, исходя из расчета 140 000*0,5%*523, подлежат удовлетворению, в силу вышеприведенных норм в размере, заявленном истцом сумма, исходя из того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Суд полностью соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, которые подтверждаются представленными договорами и актами об оплате /л.д.33-35/. С учетом принципа разумности суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
6