Решение

Дело № 02-2278/2018 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/18 по иску фио, фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,

-руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, за фио, фио в размере 2/5 доли, за фио 1/5 доли, фио 1/5 доли, фио 1/5 доли, установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам.

Обязать наименование организации выдать фио, фио платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/5 доли установленного размера платежей, фио 1/5 доли установленного размера платежей, фио 1/5 доли установленного размера платежей, фио 1/5 доли установленного размера платежей.

Обязать наименование организации выдать фио, фио, зарегистрированным по адресу: : адрес, платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/5 долей установленного размера платежей, фио выдать платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/5 доли установленного размера платежей, фио выдать платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/5 доли установленного размера платежей, фио выдать платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/5 доли установленного размера платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, и просят определить их долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, равной 2/5, ответчиков – 3/5, мотивируя свои требования тем, что с ответчиками они являются разными семьями, ведут отдельное хозяйство, ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение не достигнуто.

Истцы фио, фио исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указывая, что фио являющаяся её матерью, злоупотребляет спиртными напитками, намерения платить за квартиру не имеет, фио, являющейся её братом, отбывает наказание в местах лишения свободы, а поэтому она просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг отдельно от них, определив её долю в оплате в размере 1/5.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, наименование организации, наименование организации о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.п.5 п.2 адресст.67 адресса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, на основании договора социального найма жилого помещения № 5913-01-2008-телефон от дата фио является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, площадью жилого помещения 59,1 кв.м. жилой площадью 41,9 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения включены дочь фио (фио) А.Ю., сын фио, сестра фио, племянник фио (л.д.8).

Из объяснений, данных в судебном заседании истцами фио, фио и ответчика фио судом установлено, что они имеют самостоятельный источник дохода, ведут отдельное хозяйство, между сторонами возникают споры в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Истцы фио, фио хотели бы вносить долю платежа, которая должна быть начислена на них одних.

Поскольку в силу ч.4 адресст.69 адресса РФ истец фио, достигшая совершеннолетнего возраста, имеющая самостоятельный источник дохода и ведущая отдельное хозяйство о ответчиков, перестала быть членом семьи нанимателя, должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает, что истец правомерно требует установить размер долей в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Для выполнения указанного обязательства сторонам должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Как указано выше, в спорной квартире зарегистрировано 5 человек. Исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, доля фио, фио составляет 2/5 доли. Взимание платы за жилое помещение возложено на наименование организации, которое выдает платежные документы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты жилого помещения: за фио, фио в размере 2/5 доли, за фио, фио, фио по 1/5 за каждым, с учетом просьбы фио, которую суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск