Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/18 по иску ГУ Главного управления ПФР № 5 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления ПФР № 5 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ Главное управление ПФР № 5 по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/18 по иску ГУ Главного управления ПФР № 5 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Главное управление ПФР № 5 адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии. Просит взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заявлением фио являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, на которую имеют право дети умершего кормильца, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. Период обучения фио с дата по дата При проверке права получателя пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет на получение соответствующей пенсии была запрошена справка из Московского государственного университета сервиса, согласно которой ответчик, приказом № 1174/4 от дата был отчислен из числа студентов ГОУВПО «МГУС». Ответчик был уведомлен о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты, досрочного отчисления из учебного учреждения или переводе на заочное или вечернее обучение или при поступлении на работу, он обязуется сообщить об этом в ПФР. Между тем, ответчик о факте отчисления из образовательного учреждения в ПФР своевременно не сообщил. Таким образом, за период с дата по дата образовалась переплата в сумме сумма дата в адрес ответчика направлено обращение о возврате денежных сумм. дата ответчик принял на себя обязательство по возврату незаконно полученной пенсии. Между тем, соответствующая пенсия возвращена ответчиком не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио паспортные данные, являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, проходил обучение на основании приказа о зачислении № 1877/4с от дата в ГОУВПО «Московский государственный университет сервиса». Период обучения фио с дата по дата

Согласно справке из ГОУВПО «Московский государственный университет сервиса» от дата, ответчик, приказом № 1174/4 от дата был отчислен из числа студентов ГОУВПО «Московский государственный университет сервиса» за академическую неуспеваемость.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата, выплата пенсии фио прекращена с дата. фио предложено восстановить незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке.

дата истцом в адрес ответчика было направлено решение соответствующей комиссии.

дата фио принял на себя обязательство по возврату незаконно полученной пенсии.

Как следует из искового заявления сумму задолженности фио не погасил. Размер задолженности составляет сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик как получатель пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из образовательного учреждения утратил право на получение пенсии, и с момента соответствующего отчисления на счет ответчика незаконно перечислялась пенсия, в связи с чем, образовалась переплата трудовой пенсии за период с дата по дата в размере сумма, которая ответчиком не возращена, что им в ходе судебного заседания не опровергнуто, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления ПФР № 5 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ Главное управление ПФР № 5 по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: