Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/18 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

-руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/18 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения до полной уплаты взысканной суммы, мотивируя требования тем, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ДЖИП GRAND CHEROKEE, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Автомобиль марки ДЖИП GRAND CHEROKEE, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 104170946, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» оплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в сумме сумма ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал полностью.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика и третье лицо, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального от дата N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ДЖИП GRAND CHEROKEE, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Вина водителя фио установлена и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю ДЖИП GRAND CHEROKEE, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Транспортное средство ДЖИП GRAND CHEROKEE, регистрационный знак ТС было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 104170946 на случай ущерба, согласно договору добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии с вышеуказанным договором, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы судом не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку, по сути, являются требованиями о взыскании штрафных санкций за не исполнение решения суда, то есть заявлены на будущее время. Заявленные требования являются преждевременными, истец не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями в дальнейшем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья