Мотивированное решение
Дело № 02-2357/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/18
по иску фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/18
по иску фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в соответствии с которым, просит расторгнуть договор возмездного оказания юридический услуг № 1215/18 от дата, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с ответчиком договор возмездного оказания юридический услуг № 1215/18 от дата. Стоимость услуг по договору составляет сумма, сумма из которых составляют предварительную оплату услуг по договору, а сумма вносятся заказчиком не позднее дата. дата истцом был произведен платеж по договору в размере сумма Между тем, условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены. Кроме того, согласно данным из Единого государственного реестра юридически лиц основные виды деятельности ответчика не связны с предоставлением юридических услуг. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение относительно имеющейся у ответчика права оказывать юридические услуги.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что услуги по договору ответчиком были оказаны, о чем составлен соответствующий акт. В ответ на претензию истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответчиком в адрес истца в добровольном порядке была перечислена денежная сумма в размере сумма Ответчик вправе оказывать правовые услуги. При таких обстоятельствах просил в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1215/18, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги: п.п. А: первичная консультация (устно) правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; п.п. Б: составление претензии в порядке досудебного урегулирования, составление искового заявления; п.п. В: направление искового заявления (требования) в суд; п.п. Г: представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления); п.п. Д: составление заявления о возбуждении исполнительного производства, направление исполнительного листа в ФССП. (пункт 2.1 договора). Указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации.
В соответствии с п. 2.2.3 договора исполнитель обязан оплатить услуги, указанные в пункте 1.2 договора в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.
В соответствии с разделом 4 договора, цена услуг, указанный в п. 1.2 договора составляет сумма По п.п. А п. 1.2 договора – сумма, по п.п. Б п. 1.2 договора сумма, по п.п. В п. 1.2 договора сумма, по п.п. п. 1.2 договора сумма, по п.п. Д. п. 1.2 договора сумма Заказчик предварительно уплачивает денежную сумму в размере сумма, а оставшуюся часть суммы не позднее дата.
В соответствии с п. 2.1.3 и 2.1.4 договора исполнитель обязан исполнитель обязательства, установленные подпунктами А.Б. и В. пункта 1.2 договора в разумный срок. Обязательства в соответствии с подпунктом Г. пункта 1.2 договора исполнителем выполняются после внесения заказчиком денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 4.1 договора.
дата фио оплачена денежная сумма по договору в размере сумма
Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Так, из объяснений представителя ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что подпункты А и Б пункта 2.1 договора исполнителем наименование организации были фактически исполнены, произведены первичная консультация, правовой анализ ситуации, подбор-нормативно-правовой базы, составлена и направлена претензия в наименование организации, составлено исковое заявление в суд к указанному юридическому лицу. После исполнения указанных пунктов договора сторонами составлен акт об оказании юридических услуг от дата, в котором указана стоимость услуг по договору в размере сумма Подпункт В. договора о направлении искового заявления в суд, фактически исполнителем выполнен не был, так как исполнитель сначала ждал ответа на претензию, направленную в адрес наименование организации, а затем от истца поступило заявление об отказе от исполнения договора. В ответ на соответствующее заявление наименование организации предложило представить истцу реквизиты для перечисления денежной суммы в размере сумма, составляющей разницу между денежной суммой, фактически оплаченной истом по договору и стоимостью фактически понесенных ответчиком расходов. Соответствующая денежная сумма была перечислена ответчиком в адрес истца платежным поручением от дата.
В подтверждение доводов возражений стороной ответчика представлены: претензия в адрес наименование организации от дата, содержащая подпись фио, сведения о направлении указанной претензии в наименование организации, содержащего запись фио о согласовании правовой позиции; подписанный фио акт от дата об оказании юридических услуг стоимостью сумма, предусмотренных п.п. А. и Б. пункта 2.1 договора; сведения о направлении фио в адрес наименование организации дата претензии; ответ наименование организации на претензию фио и сведения о направлении дата соответствующего ответа; копия платежного поручения № 150 о перечислении дата фио уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма; агентский договор от дата, заключенный между наименование организации и фио совершении от имени наименование организации действий в соответствии с п.п. А. и Б. п. 1.2 договора № 1215/18 от дата; отчет от дата о выполненных фио работах к агентскому договору от дата; акт приема-передачи фио денежных средств в размере сумма по договору № 1215/18 от дата.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что указанные доказательства свидетельствуют об исполнении наименование организации обязательств по договору, предусмотренных п.п А. и Б. пункта 2.1 договора, что подтверждается подписанным сторонами актом об исполнении обязательств, принимая во внимание предусмотренное ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив при этом исполнителю фактически понесенные им расходы, незначительный срок, истекший после исполнения ответчиком подпунктов А. и. Б. пункта 2.1 договора и направлением заказчиком фио претензии об отказе от исполнения договора, то что после получения наименование организации соответствующей претензии истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчиком был произведен возврат соответствующей денежной суммы за исключением фактически понесенных им расходов в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1215/18 от дата, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы.
При этом ссылки стороны истца на то, что при заключении договора истец была введена в заблуждение ответчиком относительно имеющейся у наименование организации права оказывать юридические услуги, судом во внимание не принимаются, поскольку осуществление ответчиком деятельности в области права отражено в п.п. 195 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Учитывая указанные обстоятельства оснований полагать, что наименование организации не наделено правом на оказание юридических услуг у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1215/18 от дата, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, а также и в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, требований о возмещении судебных издержек, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья