Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма 07 коп, процентов за пользование кредитом в размере сумма и пени в размере сумма В обоснование иска указал, что дата между наименование организации и истцом заключен договор уступки права требования, в рамках которого банк возмездное уступил наименование организации права требования по договорам с заёмщиками, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № от дата к ответчику фио В соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил от кредитного учреждения кредит в размере сумма на неотложные нужды на срок до дата, под 17% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату денежных средств не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований, вытекающих из договоров цессии, а также направил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также начислить проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 17 процентов годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Также в возражениях на исковое заявление ответчик указал о применение ст.333 ГК РФ, снижении размера задолженности.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым банк уступил права требования к фио по кредитному договору от дата № (л.д.11-16).

В соответствии с п.1.3. договора установлено, что текущая задолженность по основному долгу составляет сумма, просроченная задолженность по основному долгу составляет сумма, просроченная задолженность по процентам составляет сумма 29 коп, просроченная задолженность по процентам составляет сумма и пени за просроченную задолженность составляют сумма

Согласно кредитному договору № заключенному дата между ответчиком фио и наименование организации усматривается, что ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере сумма сроком до дата под 17% годовых. (л.д. 19-26).

Ответчик фио была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 27-28).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил требование о полном и досрочном исполнении денежных обязательств и уведомление об уступке права требования (л.д.38-39).

Доказательств исполнения требований истца о досрочном погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения ответчиком фио обязательств по возврату суммы кредита и установленных договором процентов не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере сумма03коп., и процентов за пользование кредитом в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер пени в 2 раз. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соглашением между сторонами установлен процент за пользования денежными средствами в размере 17% годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, который является арифметически верным, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму основного долга за период с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму основного займа за период с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья