Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-7140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

обвиняемого Агаева Р.Ж.,

защитника – адвоката Султанова М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года, которым в отношении

Агаева Р.Ж., ***.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В этот же день Агаев задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он совместно с Т.А.А. и Т.И.А. из магазина АО «***» пытался похитить товар общей стоимостью 11 734 рубля, но был задержан сотрудниками магазина.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 05 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства следователя повторно отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецов просит постановление суда отменить, избрать в отношении Агаева меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний ранее был судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, регистрации в Москве и Московской области не имеет, в связи с чем может скрыться от органа следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные материалы, обоснованность ходатайства и не нашел оснований для избрания Агаеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд учел, что Агаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, его личность установлена, имеет постоянное место жительство и регистрацию в РФ, учится, работает, имеет иждивенцев.

Кроме того, суд обоснованно указал, что органом следствия не представлено доказательств того, что Агаев нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования или суда, воспрепятствовал производству по делу.

Вопреки доводам апелляционного представления мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и не является обязательной для суда, в том числе и в тех случаях, когда обвиняемый был ранее судим либо скрылся от органов предварительного расследования.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент совершения данного преступления Агаев судим не был.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, мотивировав свое решение в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года в отношении Агаева Р.Ж. – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий