Приговор

Дело № 1-239/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №6638 и ордер №289 от дата,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, осужденного дата Таганским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее дата фио, находясь в неустановленном месте на территории адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, разработал преступный план хищения денежных средств, полученных от клиентов наименование организации в виде страховых премий (взносов), путем злоупотребления доверием сотрудников наименование организации.

В целях реализации преступного плана фио, заведомо зная о том, что его супруга - фио является Индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 43 по адрес, расположенной по адресу: адрес, а для заключения договора с наименование организации требуется наличие подконтрольного юридического лица, не ставя фио в известность относительно своего преступного плана решил воспользоваться ее документами, как индивидуального предпринимателя, для совершения преступления.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее дата фио с целью получения возможности доступа к бланкам строгой отчетности наименование организации и заключения соответствующего агентского договора, направил свою супруг фио, неосведомленную о его преступных намерениях, в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где фио действуя по его указаниям заключила от имени наименование организации зарегистрированного, по адресу: адрес, с наименование организации агентский договор от дата № 13311-5506А/12, дающий ей (фио) право до дата от имени наименование организации заключать договоры страхования, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования, подписывать и выдавать страхователям квитанции на получение страховой премии (взноса), получать бланки строгой отчетности и квитанции на получение страховых премий (взносов).

С целью создания видимости исполнения взятых от имени наименование организации обязательств перед указанной страховой компанией, а также с целью увеличения объемов подлежащих реализации страховых полисов в короткий промежуток времени, фио в период с дата по дата привлек для работы в интересах наименование организации, в качестве страховых агентов, неосведомленных о его преступных намерениях своих знакомых: фио, фио, фио и иных неустановленных в ходе предварительного расследования лиц. Одновременно с этим, в целях реализации разработанного преступного плана, фио дата, в неустановленном следствием месте, злоупотребляя доверием фио, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от последней доверенность на право быть представителем наименование организации в наименование организации, по вопросу получения бланков строгой отчетности, в адрес наименование организациифио После изготовления указанной доверенности от дата, предоставляющей фио право получения в страховой компании в интересах наименование организации бланков строгой отчетности - страховых полисов, фио дата проследовал в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где познакомился с главным специалистом наименование организации фио, выделенной от имени наименование организации для взаимодействия с наименование организации при реализации условий агентского договора от дата № 13311-5506А/12 и в ходе общения с последней, заверил её (фио) в добросовестности своих намерений и передал последней доверенность от дата на право получения фио бланков строгой отчетности в интересах наименование организации

С учетом представленной фио вышеуказанной доверенности, фио, в неустановленное точно следствием время, в период с дата по дата осуществлял личное получение бланков строгой отчетности наименование организации, при посредничестве фио, неосведомленной о его преступных намерениях, получив за указанный период времени в офисе страховой компании по адресу: адрес, от фио ряд бланков строгой отчетности, в том числе полисы: серии ВВВ № телефон; серии ВВВ № телефон; серии ВВВ № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; № телефон; № телефон; серии 13311 № телефон; № телефон; серии 11211 № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; серии 13311 № телефон; № телефон; серии 11311 № телефон; серии 11311 № телефон; № телефон; серии 11311 № телефон; № телефон; № телефон; серии 13311 № телефон; серии 11311 № телефон; № телефон; серии 11311 № телефон; серии 11311 № телефон; серии 13311 № телефон; № телефон; серии 13311 № телефон; серии 11311 № телефон; № телефон; № телефон, при этом, при каждом личном визите в офис с целью получения указанных бланков, фио злоупотребляя доверием фио заверял последнюю в скорейшем предоставлении в страховую компанию вырученных от реализации страховых полисов денежных средств и отсутствии с его стороны каких – либо противоправных действий.

Далее Хиневич Г.Г. имея на руках бланки строгой отчетности, в период времени с 06 ноября 2012 года по 21 июня 2013 года, через страховых агентов Чарского А.А., Павловой Н.В., Скоморохова В.В. и иных неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в его интересах, неосведомленных о противоправности совершаемых действий, заключил в неустановленном точно следствием месте в адрес и адрес, с различными юридическими и физическими лицами ряд договоров страхования, а именно: по страховому полису серии ВВВ № телефон от 03.03.2013 с Краснослободцевой Н.Ф. на сумму 3 049 рублей 20 копеек; по страховому полису серии ВВВ № телефон от 30.12.2012 с Ерминым Н.Н. на сумму 2 036 рублей 43 копейки; по страховому полису серии ВВВ № телефон от 18.12.2012 с Калининым И.Л. на сумму 3 049 рублей 20 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 18.12.2012 с наименование организации на сумму 29 280 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 03.12.2012 с наименование организации на сумму 27 800 рублей 50 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 12.02.2013 с Сафоновым О.О. на сумму 86 838 рублей 47 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 27.03.2013 с Марковым А.В. на сумму 64 960 рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 19.12.2012 с Калининым Л.В. на сумму 57 590 рублей 00 копейки; по страховому полису № телефон от 19.12.2012 Калининой Т.М. на сумму 44 792 рублей 50 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 21.12.2012 с Левановым Д.С. на сумму телефон рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 24.01.2013 с Веселовым Д.В. на сумму 65 755 рублей 83 копейки; по страховому полису серии 11211 № телефон от 25.01.2013 с Исакуляном Л.Г. на сумму 86 325 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 16.01.2013 с Парийчук Н.А. на сумму 47 580 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 08.12.2012 с Логашкиным В.Н. на сумму 19 855 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 19.11.2012 с Арсирий Д.А. на сумму 52 625 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 06.12.2012 с Захаровым Д.А. на сумму 58 080 рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 01.03.2013 с Зотовым Д.В. на сумму 48 519 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 30.03.2013 с Сотниковым А.Н. на сумму 32 825 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 28.02.2013 с Черновым С.В. на сумму 43 520 рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 21.02.2013 с Семенюк Т.Ю. на сумму 55 962 рублей 90 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 26.02.2013 с Онуприенко О.Д. на сумму 91 540 рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 18.04.2013 с Ходус О.Б. на сумму 33 318 рублей 50 копеек; по страховому полису № телефон от 26.04.2013 с Князевым Л.А. на сумму 34 446 рублей 25 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 18.04.2013 с наименование организации на сумму телефон рублей 00 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 11.11.2013 с Бобуским В.Д. на сумму 69 697 рублей 82 копейки; по страховому полису № телефон от 21.06.2013 с Петровым В.В. на сумму 58 732 рублей 57 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 24.04.2013 с Зубаревым Р.А. на сумму 32 760 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 26.03.2013 с Тимощенко Е.В. на сумму 42 782 рублей 30 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 16.04.2013 с Сербина Н.И. на сумму 27 977 рублей 50 копеек; по страховому полису № телефон от 23.05.2013 с Жукуновым К.Е. на сумму 64 060 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 13311 № телефон от 06.11.2012 с Шестовым К.С. на сумму 80 670 рублей 00 копеек; по страховому полису серии 11311 № телефон от 18.02.2013 с Морозовой С.А. на сумму 27 700 рублей 00 копеек; по страховому полису № телефон от 05.05.2013 с Андрюшиным С.И. на сумму 30 148 рублей 76 копеек; по страховому полису № телефон от 07.02.2013 с Заяц Е.А. на сумму телефон рубля 00 копеек, получив от данных страхователей – клиентов наименование организации по вышеуказанным договорам страхования страховые премии (взносы) на общую сумму телефон рубль 73 копейки, подлежащих обязательному внесению в кассу, либо зачислению на расчетный счет наименование организации.

С целью создания видимости добросовестности исполнения взятых на себя обязательств, фио дата, в неустановленное точно в ходе следствие время, находясь в наименование организации по адресу: адрес, скрывая от главного специалиста наименование организации фио, противоправность совершаемых деяний и убеждая последнюю в истинности своих намерений, фио произвел первоначальный отчет по заключенному договору страхования, путем сдачи неизрасходованных бланков страховых полисов.

Воспользовавшись доверием фио, убедившись в отсутствии надлежащего контроля с ее стороны за получением бланков строгой отчетности и отчетов о реализованных бланках строгой отчетности, а также сдачей денежных средств от заключенных договоров, фио полученные от страхователей денежные средства, на расчетный счет наименование организации не зачислил, а зная, что по состоянию на дата в его (фио) распоряжении имеются денежные средства, полученные от реализации вышеуказанных страховых полисов в общей сумме сумма, которые он (фио) хранил по адресу проживания: адрес, а также зная о том, что дата действие договора № 13311-5506А/12, заключенного между наименование организации и наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, прекращено, а с дата деятельность офиса наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес не осуществляется, фио начал скрываться от сотрудников наименование организации, при этом, в нарушение условий договора № 13311-5506А/12 от дата мер к внесению в кассу, либо на счет страховой компании денежных средств в вышеуказанном размере не принял, а злоупотребляя доверием сотрудников наименование организации, в том числе фио, в период с дата по дата мошенническим путем похитил денежные средства общую сумму сумма, хранившиеся на тот момент в квартире его (фио) по адресу: адрес, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, наличие у него заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Таганского районного суда адрес от дата в фио, с учетом положений ст.74 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Исковые требования представителя наименование организации фио о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере сумма, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению на сумму сумма, с учетом представленных суду документов о перечислении фио в наименование организации сумма в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Таганского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Документы признанные вещественными доказательствами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: