Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777 под управлением фио, нанеся автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что она дата в время, следуя по адрес в направлении адреса: адрес, управляла транспортным средством ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99. В пути следования была «пробка», перед ней двигался автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777 под управлением фио, который то притормаживал, то следовал далее. В какой момент произошло столкновение, она не заметила, так как очень нервничала, в автомобиле были дети, которых нужно было отвезти в детский сад. Водитель фио вышел из автомобиля, стал осматривать заднюю часть своего автомобиля, сообщил ей, что произошло ДТП, она вышла и не увидела на автомобилях повреждений. В это время подъехал ее муж фио, фио сел в автомобиль и беседовать с мужем не стал. После чего она развернулась и уехала в обратную сторону, в ДПС не звонила, не помнит, сообщал ли ей фио о том, что будет вызывать ДПС. В ходе административного расследования оба автомобиля осматривали, на автомобиле марка автомобиля ей показали повреждения, которые расположены напротив выступающей части ее бампера.

фио, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление в котором указал, что дата в время, следуя по адрес в направлении адреса: адрес, управлял транспортным средством ДЖИП марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777, сзади него двигался автомобиль под управлением фио ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99, движение осуществлялось в пробке, фио сзади постоянно сигналила ему, в какой то момент он услышал звук удара, после чего он остановился, вышел из автомобиля, увидел повреждения на заднем бампере своего автомобиля и предложил фио вызвать ДПС, либо если она признает себя виновной, есть возможность составить европротокол. Она ответила, что вину не признает, после чего он вызвал ДПС. В это время подошел ее муж, они сели вдвоем в автомобиль и уехали в обратную сторону.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств от дата (л.д. 3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- пояснениями потерпевшего фио фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что дата в время, он, следуя по адресу: адрес, управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777, в этот момент произошло ДТП, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, ДТП совершила водитель-женщина, управлявшая автомобилем ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99. С ним в автомобиле находился пассажир фио, который после ДТП, опаздывая на работу, уехал(л.д.9);

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что дата в время, он следовал по адресу: адрес, находился в салоне автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777, произошло ДТП. После остановки вызвали сотрудников ГАИ, он не стал дожидаться приезда сотрудников и уехал на работу (л.д.10);

- пояснениями фио, данными в судебном заседании, о том, что дата примерно в 08 час. его жена фио, двигаясь по адрес в направлении адреса: адрес, управляла транспортным средством ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99. Он следовал сзади на своей автомашине. В какой-то момент он увидел, что водитель впереди идущего транспортного средства марка автомобиля остановился, вышел, о чем то беседовал с его женой и жестикулировал. Он, фио, хотел поговорить с водителем, но он не стал с ним разговаривать, после чего они с женой уехали. О том, что произошло ДТП он узнал только в ГИБДД, куда вызвали его жену.

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле ДЖИП ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак Т359ТТ99, в ходе осмотра выявлено: повреждение переднего бампера прямоугольной формы в виде потертости на высоте 54-68 см. от дорожного покрытия; на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак Х670ХО777, в ходе осмотра выявлено: повреждения заднего бампера в виде потертостей прямоугольной формы на высоте 51-62 см. от дорожного покрытия, механические повреждения на обоих автомобилях схожи между собой по своему характеру и локализации (л.д. 12);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Суд доверяет показаниям потерпевшего фио о том, что удар по корпусу его автомобиля он услышал, находясь в салоне автомобиля, объективно, такой же удар должна была слышать водитель фио, которая на предложение фио вызвать ДПС, осмотреть автомобили, оформить протокол ответила отказом и с места ДТП уехала.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья