Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-636/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810077160002462213 от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которым фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810077160002462213 от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Алпатов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, при обгоне транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом в движении, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данного постановления дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля при обгоне транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом в движении, чем нарушил требования п.9.1, 11.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля фио не убедилась в безопасности своего маневра – поворот налево, который начала осуществлять при выключенном указателе поворота.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив при этом, что, несмотря на то, что он не был согласен с указанным правонарушением, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Выслушав мнение заявителя фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160002462213 от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, следует, что протокол об административном правонарушении в отношении фио, который не согласился с вменённым ему в вину правонарушением, не составлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая противоречивые объяснения обоих участников ДТП в части подачи фио сигнала левого поворота, при отсутствии других доказательств, постановление в отношении фио о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является немотивированным.

Принимая во внимание, что согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление № 18810077160002462213 от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: