Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Аветян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/18

по иску Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Мурашовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ФОРУС Банк» в лице представителя по доверенности Джемелинской Е.А. обратился в суд с иском к Мурашовой А.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0108-16-000-1229-9 от 25 апреля 2016 года в сумме 425321 руб. 53 коп., обратить взыскание на транспортное средство ХХХ, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и Мурашовой А.Ю. заключен кредитный договор № 0108-16-000-1229-9, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 349048 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до полного исполнения обязательств со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 25 апреля 2016 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев А.В. исковые требования поддержал.

Мурашова А.Ю. против удовлетворения иска по существу не возражала, просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 25 апреля 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и Мурашовой А.Ю. заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № 018-16-000-1229-9, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 349048 руб. на срок 60 месяцев до полного исполнения обязательств со взиманием за пользование кредитом 24% годовых под залог транспортного средства ХХХ. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 20 договора установлена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику – Головинский районный суд г.Москвы. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 апреля 2016 года заключен договор залога транспортного средства залоговой стоимостью 140000 руб. согласно п.10 кредитного договора.

По состоянию на 01 января 2018 года размер задолженности Мурашовой А.Ю. перед истцом составляет 425321 руб. 53 коп., в том числе задолженность по срочному основному долгу в сумме 274694 руб. 41 коп., просроченному основному долгу 51709 руб. 23 коп., срочные проценты 1502 руб. 35 коп., просроченные проценты 84747 руб. 70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 4660 руб. 24 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 8007 руб. 60 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до суммы 466 руб., размер штрафных санкций на просроченные проценты до суммы 800 руб.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль ХХХ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13453 руб. 22 коп. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Мурашовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Мурашовой Анастасии Юрьевны в пользу Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» срочный основной долг в сумме 274694 руб. 41 коп., просроченный основной долг в сумме 51709 руб. 23 коп., срочные проценты в сумме 1502 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 84747 руб. 70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 466 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13453 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья