Решение

Дело № 02-2436/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата .дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фиоБ, представителя истца фио, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио, фио к наименование организации в лице к наименование организации о признании обязательства по кредитному договору исполненным, признании незаконным требование о досрочном погашении кредита, обязать ответчика засчитать в счет погашения задолженности произведенный платеж, произвести перерасчет задолженности по кредиту, внести изменения в кредитную историю в части исключения сведений о несвоевременных платежах, взыскать судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к наименование организациив лице к наименование организации о признании обязательства по кредитному договору исполненным, признании незаконным требование о досрочном погашении кредита, возложении обязанности на ответчика засчитать в счет погашения задолженности произведенный платеж, произвести перерасчет задолженности по кредиту, внести изменения в кредитную историю в части исключения сведений о несвоевременных платежах, взыскать судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что между истцами и наименование организации был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя истца фио был открыт счет. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита по договору составила сумма. Срок предоставления кредита 180 месяцев. Процентная ставка 12% годовых. Согласно договору уступки прав требования № от дата права требования переуступлены наименование организации. В соответствии с информационным письмом от дата права требования к истцам фио переуступлены ответчику. дата на имя истца фио открыт счет с целью перечисления денежных средств для погашения кредитных обязательств по договору № дата истцом фио в счет погашения кредита на открытый банковский счет в организации ответчика внесена сумма обязательного платежа в размере сумма. дата истцу фио поступило уведомление о том, что у ответчика отозвана лицензия. Уведомлением от дата временной администрацией истцу сообщено о наличии задолженности по кредиту в размере сумма, сумма 09 коп – неуплаченных процентов начисленных в период с дата по дата дата истцами ответчику направлена претензия с требованием произвести зачет суммы в размере сумма, переведенных дата Ответчиком в удовлетворении требований отказано. Уведомлением от дата ответчиком истцу направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости погашения суммы в размере сумма дата истцом произведен платеж по графику кредита в размере сумма, а также дата – платеж в размере сумма в счет погашения задолженности за дата кроме этого, ответчиком в связи с наличием задолженности в адрес бюро кредитных историй направлена информация об истцах как о должниках не исполнивших обязательства по кредитному договору Истцы полагают, что требования ответчика являются незаконными, в связи с чем просят обязать ответчика признать обязательство фио по кредитному договору № от дата за дата исполненным в размере суммы сумма, выплаченной по приходному кассовому ордеру от дата, признать требования ответчика к фио, фиоВ об уплате просроченной задолженности по кредитному договору от дата об уплате просроченной задолженности в размере сумма незаконным, обязать ответчика принять платеж в размере сумма, произведенный истцом фио дата в качестве досрочного погашения обязательств по кредитному договору с одновременным перерасчетом суммы кредита и срока его погашения с одновременным предоставлением измененного графика платежей, обязать ответчика отозвать из бюро кредитных историй сведения о фио и фио, как о должниках просрочивших задолженность по кредитному договору, взыскать судебные расходы.

Истец, представитель истцов в судебное заседание явился, требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что произвести перерасчет по кредиту не представляется возможным, в виду отсутствия правовых основания для зачета платежа, осуществленного истцом фио в дата Представителем ответчика указано, что истцы осуществляют выплату по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, между тем имеется задолженность, возникшая в связи с несвоевременной выплатой платежа по кредиту за дата Тот факт, что истцами произведен платеж до отзыва у банка лицензии не может явиться основанием для зачета требований, поскольку указанные средства в настоящее время включены в конкурсную массу, поскольку не были переведены банком в счет оплаты задолженности кредитному договору. В связи с наличием задолженности информация в отношении истцов была направлена в бюро кредитных историй.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио и филиалом наименование организации заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере сумма, сроком погашения 180 месяцев под 12,5 годовых (л.д.14-21). Указанным договором установлен ежемесячный платеж в размере сумма (л.д.16).

Согласно выписке из договора уступки права требования № от дата права требования переуступлены наименование организации (л.д.26-27).

В соответствии с заявлением от дата в адрес кредит открыт счет на имя фио для погашения кредитного обязательства (л.д.25).

дата истцом фио произведен платеж в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в Московский филиала наименование организации (л.д.22-24).

Приказом Центрального наименование организации N от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.33-35), в связи с чем, ответчиком не было произведено списание со счета истца в счет погашения кредита очередного платежа в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д. 57-66).

дата истцу направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых: сумма - общая задолженность по основному долгу, сумма - неустойка за просрочку платежа (л.д.49-52).

дата Уведомлением ответчиком истцу направлено требование о наличии задолженности и необходимости погашения суммы в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить за время просрочки кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", в ее истолковании, содержащемся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством РФ платежных услуг населению.

Поскольку фио исполнила условие договора должным образом, оплатила по графику платежей ежемесячный платеж без нарушения графика до отзыва у банка лицензии, перечислив денежные средства за текущий месяц, посредством платежного поручения (кассового ордера) № 5 от дата, исполненного адреснаименование организации, то по смыслу приведенных выше норм права, а также ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ, суд полагает, что правовых оснований считать истца фио нарушившей условия кредитного договора не имеется.

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.1201990г. № 395-1"О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Следовательно, отзыв лицензии не исключал возможность осуществления банком обычной хозяйственной деятельности и исполнения надлежащим образом обязательств по списанию внесенных в счет погашения ранее выданных кредитов денежных средств.

С учетом положений действующего законодательства, оснований считать, что истцом фио допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору не имеется, поскольку к моменту отзыва лицензии у банка на счете заемщика имелась денежная сумма, которая являлась достаточной для исполнения очередной части его обязательств перед банком, и в соответствии с условиями договора подлежала использованию банком на эти цели, т.к. действующее законодательство не позволяет сделать вывод о том, что факт отзыва лицензии у банка сам по себе влечет изменение порядка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ни вывод о том, что у банка вследствие этого возникли безусловные препятствия для такого исполнения.

Более того, суд отмечает, что отзыв лицензии у банка является обстоятельством, за которое отвечает сам банк-кредитор в обязательстве, основанном на кредитном договоре, а поэтому на заемщика, который до этого момента обеспечил наличие на его счете денежной суммы, достаточной для погашения платежа, предусмотренного графиком, не могут быть возложены негативные последствия отзыва лицензии в виде требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец до настоящего времени продолжает надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита, внося ежемесячные платежи на счета ответчика по делу наименование организации, что подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных судом, а также письменными пояснениями ответчика и справкой о задолженности.

Данное обстоятельство свидетельствует о добросовестности истца как контрагента и подтверждает его доводы о незаконности предъявленного к ней требования о досрочном погашении кредита от дата

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходя из смысла п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец фио исполнила условие договора должным образом, внесла ежемесячный платеж без нарушения графика перечисления средств за текущий месяц посредством платежного поручения в размере сумма, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика наименование организации зачесть сумму в размере сумма в счет погашения платежа по кредитному договору, о возложении обязанности на наименование организации произвести перерасчет задолженности по названному кредитному договору с учетом суммы сумма, оплаченной истцом фио дата в качестве досрочного погашения обязательств по кредитному договору с одновременным перерасчетом суммы кредита и срока его погашения с одновременным предоставлением измененного графика платежей.

Согласно статье ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Согласно статье ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

Согласно ч.5 ст. ФЗ№ 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8)

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1. ст. 8)

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2. ст.8).

Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст. ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно банк является источником формирования сведений кредитной истории, в связи с чем суд полагает, что требования о возложении обязанности на ответчика направить информацию в бюро кредитных историй в отношении истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма представлен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.), платежное поручение об оплате (л.д.).

Вместе с тем, суд отмечает, что расходы на оплату услуг представителя должны возмещаться в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

Оценивая представленные доказательства по делу суд приходит к выводу, что требования фио, фио к наименование организации в лице к наименование организации о признании обязательства по кредитному договору исполненным, признании незаконным требование о досрочном погашении кредита, обязать ответчика засчитать в счет погашения задолженности произведенный платеж, произвести перерасчет задолженности по кредиту, внести изменения в кредитную историю в части исключения сведений о несвоевременных платежах, взыскать судебные расходы подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов о признании сумм задолженности и процентов незаконными, признании обязательства исполненным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным требование адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов к фио, фио об уплате просроченный задолженности по кредитному договору № от дата в сумму сумма – незаконным.

Обязать адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов признать обязательство по кредитному договору № от дата за дата исполненным.

Обязать адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между фио, фио и наименование организации с учетом суммы сумма, внесенной фио платежным поручением № от дата

Обязать адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов внести изменения в кредитную историю фио, фио с исключением информации о несвоевременных платежах, начисленных процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от дата

Взыскать с адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов в пользу фио, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с адрес кредит в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов в пользу фио, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата .дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иных требований отказать.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск