Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в общей сумме сумма, мотивируя требования тем, что между наименование организации и наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № закупочного факторинга от дата В соответствии с условиями договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора (п.2.2 генерального договора). Продавец уступил фактору право требования к наименование организации по договору купли-продажи № 18-ЕМ-13 от дата В соответствии с положениями п.5.1 договора факторинга Фактор произвел выплату продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок. В силу п. 8.1 договора дебитор является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остаток, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать. дата наименование организации к тарифному плану «Совершенство Закупочный» Задолженность наименование организации по состоянию на дата по тарифному плану составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации взыскана задолженность по договору закупочного факторинга в сумме сумма Обязательства наименование организации по договору закупочного факторинга № от дата были обеспечены поручительством ответчика фио, на основании договора поручительства № 5718-810/13юр-ПД от дата, лимит ответственности поручителя составляет сумма. В связи с тем, что ответчиком начисленное вознаграждение не оплачено, истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца наименование организации явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск наименование организации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом наименование организации, наименование организации (Клиент» и наименование организации Дебитор» был заключен генеральный договор закупочного факторинга (л.д.15-26).

Согласно п.2.1 договора факторинга клиент уступает фактору требование к Дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга.

В целях исполнения условий договора факторинга наименование организации уступило наименование организации требование по договору купли-продажи 18- ЕМ-13 от дата

Истец обязательства по договору исполнил, осуществил финансирование клиента, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.15-26).

В соответствии с п.3.4 договора факторинга уступка клиентом фактору денежных требований считается совершенной с даты осуществления финансирования.

Согласно п.5.1 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, вознаграждение фактору (истцу) уплачивает Дебитор - наименование организации. При этом дебитор уплачивает сумму вознаграждения одновременно с оплатой денежного требования согласно договору факторинга и тарифного плана.

Дебитором наименование организации подписано заявление о присоединении к тарифному плану истца – «Совершенство Закупочный (л.д. 37-41).

наименование организации обязательство по договору закупочного факторинга не исполнил, вознаграждение не оплатил, в связи с чем на дата возникла задолженность в размере сумма, состоящая из: общая задолженность по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за услуги по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за информационное сопровождение в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за ожиданию сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взыскана задолженность по договору закупочного факторинга в сумме сумма (лд.27-30).

Обязательства наименование организации по договору закупочного факторинга № от дата были обеспечены поручительством ответчика фио, на основании договора поручительства № от дата, лимит ответственности поручителя составляет сумма (л.д.48-51).

В настоящее время обязательства по выплате вознаграждения истцу за факторинговое обслуживание, а также иные платежи, предусмотренные тарифным планом не выплачены, в связи с чем на дата г. возникла задолженность в размере сумма, из них: общая задолженность по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за услуги по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за информационное сопровождение в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за ожиданию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Согласно расчета, представленного стороной истца, задолженность по генеральному договору 5718-810/13юр от дата по состоянию на дата составляет в размере сумма, состоящая из: общая задолженность по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за услуги по финансированию в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за информационное сопровождение в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждение за ожиданию сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, а обязательства обеспечивались договором поручительства в сумме в размере сумма, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Иных доказательств по делу не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья