Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. № 10-7266/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Вагабова В.М.,

защитника - адвоката Шейхова А.А.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шейхова А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 09 апреля 2018 г., которым в отношении

Вагабова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 19 суток, то есть до 16 апреля 2018 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16.02.2018 г. по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту совершения неустановленными лицами вымогательства 6 миллионов рублей у А.

28.02.2018 г. по подозрению в причастности к совершению указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Вагабов В.М., в отношении которого 02.03.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16.04.2018 г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29.03.2018 г. постановление районного суда от 02.03.2018 г. в отношении Вагабова В.М. отменено, ходатайство следователя направлено на новое рассмотрение, срок содержания Вагабова В.М. под стражей установлен до 10.04.2018 г.

07.03.2018 г. Вагабову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.

09.04.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по результатам повторного рассмотрения ходатайства следователя обвиняемому Вагабову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 16.04.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шейхов А.А. просит судебное постановление от 09.04.2018 г. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное в связи с тем, что изложенные следователем в ходатайстве доводы и приведенные судьей в постановлении выводы какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, основаны на предположениях, при этом предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Вагабова под стражей не приведено. Защитник указывает, что Вагабов ранее не судим, проживает по месту регистрации, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работает, профессионально занимается спортом, характеризуется исключительно положительно, кроме того, к преступлению не причастен, а представленные органом следствия доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона и ведомственных нормативных актов. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, оснований и необходимости для заключения Вагабова под стражу у суда первой инстанции не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с чем защитник просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 09.04.2018 г. в отношении обвиняемого Вагабова В.М., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы защитника, указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Вагабова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Судьей учтены характер инкриминируемого Вагабову В.М. преступления и сведения о личности обвиняемого, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Вагабова В.М. в причастности к расследуемым обстоятельствам, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Доводы адвоката о недопустимости представленных органом следствия доказательств, будучи связаны с оценкой доказательств, не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежат судебной проверке и оценке лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Как усматривается из материалов производства, Вагабов В.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, предусматривающего наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом обвиняется в совершении указанного преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены, при допросах сам Вагабов В.М. пояснял, что не работает, кроме того, в Махачкале 01.03.2018 г. в отношении Вагабова В.М. возбуждено уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ, также следователем предоставлены сведения об оказании неустановленными лицами, действующими в интересах обвиняемых по делу, в том числе в интересах Вагабова В.М., психологического и физического воздействия на потерпевшего А., который обратился с заявлением о предоставлении ему государственной защиты.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Вагабову В.М. деяния свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Приведенные защитником в настоящем судебном заседании доводы о том, что при рассмотрении ходатайства следователя в районном суде 09.04.2018 г. прокурор участия не принимал, опровергаются протоколом судебного заседания от 09.04.2018 г., соответствующие замечания защитника на который судом первой инстанции рассмотрены 13.04.2018 г. и отклонены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вагабова В. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: