Приговор

3

Дело № 1-218/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Закарая фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закарая фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

он дата, примерно в время, находясь на автобусной остановке «Станция метро «Водный стадион» по адресу: адрес, при посадке в салон автобуса маршрута № 70, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио и иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества приоткрыл «молнию» на сумке, находившейся при потерпевшей, а именно на левой руке фио, а затем из указанной сумки тайно похитил кошелек стоимостью сумма, в котором находилось следующее принадлежащее потерпевшей имущество: денежные средства в сумме сумма, сумма, что по курсу валют ЦБ РФ на дата эквивалентно сумма, а также не представляющие материальной стоимости - банковская карта наименование организации, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, одна фотография, шесть скидочных карт, два чека наименование организации на внесение наличных денежных средств, две лопатки-талисмана, две иконы с изображением ликов святых, карта «Юнистрим», после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, срок отбывания наказания необходимо исчислять с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закарая фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере сумма, сумма, 6 скидочных пластиковых карт, банковскую карту «Сбербанк России», 2 лопатки-талисмана, 2 иконы, одну фотография, 2 чека, пластиковую карту «Юнистрим» – выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: