Приговор

Дело № -225/

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, судимой:

. дата Нагатинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 5 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным дата,

2. дата мировым судьей судебного участка № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № адрес по ч. ст. 5 УК РФ в соответствие со ст.70 УК РФ к дата месяцу лишения свободы, освобожденной дата по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.5, п.«в» ч.2 ст.5, ч. ст.5, ч. ст.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время, фио находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире фио, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитила из пластиковой игрушки, хранящейся по указанному адресу, денежные средства в сумме сумма, принадлежавшие фио, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб па сумму сумма.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в период времени с время до время, находясь в квартире по месту жительства адресу:

2

адрес , путем свободно доступа, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире фио, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитила из бумажного конверта, находящегося в полке комода, расположенного в комнате занимаемой фио, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в период времени с время до время, фио находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире фио, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитила из гладильной доски, расположенной в комнате занимаемой фио, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио распорядившись похищенными денежными средствами денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время, находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес,

д. , корп., кв. , путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире фио, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитила из комнаты квартиры по указанному адресу, занимаемой Банаевой дата., плазменный телевизор «Супра» стоимостью сумма, принадлежащий фио, незаконно противоправно изъяв имущество из владения собственника, распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

3

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 0 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.36 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует за совершение двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.5 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому преступлению; за совершение двух преступлений по ч. ст.5 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому преступлению.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования чистосердечно призналась в совершении преступлений, страдает хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступлений в ходе, предварительного расследования, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии с ч. ст. УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.6 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень

4

общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений от.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.5 УК РФ, которые совершила подсудимая фио, на менее тяжкие категорий, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.5, п.«в» ч.2 ст.5, ч. ст.5, ч. ст.5 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на дата,

- по п.«в» ч.2 ст.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч. ст.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. ст.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

5

Вещественные доказательства: расписки с рукописным текстом, выполненным фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: