Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 4 мая 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А., подсудимой Рудницкой Е.В., защитника – адвоката Буланова В.И., представившего удостоверение № 400 и ордер № 51/5 от 26.04.2018, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудницкой Евгении Владимировны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудницкая Е.В. виновна в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рудницкая Е.В. с неустановленного времени до 23 часов 45 минут 20.02.2018 хранила без цели сбыта для личного употребления во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при ней, вещество массой 0,65 гр., которое является психотропным веществом – амфетамин, включенным в Список 1, раздел Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, когда была задержана сотрудниками полиции в автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком по адресу: г. Москва, , после чего в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 01 час 30 минут по 02 часа 10 минут 21.02.2018, в помещении отдела МВД России по району Ховрино по адресу: г. Москва, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Рудницкая Е.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Рудницкой Е.В. обвинения, подсудимая Рудницкая Е.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Рудницкой Е.В. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Рудницкой Е.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рудницкой Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Рудницкой Е.В. установлено, что она ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Принимает участие в волонтерской организации, где также зарекомендовала себя с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 12.03.2018 Рудницкая Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Рудницкой Е.В. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Рудницкой Е.В., ее возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Рудницкой Е.В., суд пришел к убеждению, что наказание Рудницкой Е.В. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Рудницкой Е.В., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудницкую Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Рудницкой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, оставшийся после исследования массой 0,63 гр., находящееся на хранении в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов