Приговор

3

Дело № 1-237/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение своего преступного намерения фио с неустановленного дознанием времени до время дата незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакет с порошкообразным веществом, массой 0,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, когда у дома № корп. по адрес в адрес была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата в ходе её личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь в помещении магазина наименование организации магазин № с торговой вывеской «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитила с прилавков магазина масло сливочное «Экомилк», в количестве 34 упаковок, массой 180 грамма и по цене сумма за одну упаковку, без учёта НДС, по закупочной цене, на общую сумму сумма, спрятав данный товар в рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания.

Также суд считает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,93 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – уничтожить; копию счет фактуры №ААТЕ-4114 от дата, ДВД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: