Приговор

1-232/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 5607 и ордер № 2/6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 20.40 ч., находясь в торговом зале магазина «Остин» наименование организации, расположенном в ТЦ «Речной» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, взял с открытых стеллажей, выставленный на продажу товар: футболку мужскую «Майл» светло-серого цвета, стоимостью сумма, джемпер мужской «Майл Гут-найт» цвета хаки, стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС, принадлежащий наименование организации, одел вышеперечисленный товар на себя, сняв с него антикражные устройства, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, в это время, сотрудник магазина «Остин», увидев, как фио пытается скрыться с места совершения преступления, потребовал его остановиться и вернуть похищенное, однако, фио, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования, пытаясь скрыться с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в многодетной семье, является студентом, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, который необходимо внести: Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку мужскую «Майл», джемпер мужской «Майл Гут-найт». Находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть в наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: