Приговор

Дело № 1-238/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2018 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №400 и ордер №38/7 от 29 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова Тимофея Олеговича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Т.О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08 февраля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут Ахмедов Т.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя в автобус в адрес, следующий по маршруту № 368, умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, стал провоцировать пассажиров автобуса, а также водителя автобуса Микаилова А.М., на конфликт, при этом выражался нецензурно и отвлекал последнего от управления автобусом, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к окружающим и не реагируя на неоднократные замечания и предупреждения прекратить хулиганские действия. Примерно в 17 часов 50 минут 08 февраля 2018 года Ахмедов Т.О. выйдя из автобуса на остановочном пункте общественного транспорта, расположенного по адресу: адрес, то есть находясь в общественном месте, не прекращая нарушать общественный порядок и установленные нормы поведения, стал выяснять отношения с одним из пассажиров автобуса в присутствии посторонних, а на устное замечание вышедшего из автобуса водителя Микаилова А.М. о недопустимости такого поведения в общественном месте, Ахмедов Т.О., используя бутылку из-под пива в качестве оружия, в присутствии фиоБ, фио, умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес фио один удар бутылкой в область головы, в результате чего согласно справке № 1170 от 09 февраля 2018 г. и заключению судебно-медицинской экспертизы № 242/2272 от 16 марта 2018 года у Микаилова А.М. образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области и правого плечевого сустава, которые судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат, чем причинил потерпевшему фио физическую боль.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ахмедов Т.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Ахмедов Т.О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ахмедов Т.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ахмедову Т.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Т.О. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание Ахмедову Т.О. следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Ахмедов Т.О., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Исковые требования потерпевшего Микаилова А.М. о взыскании с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему Микаилову А.М. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Микаилова А.М. сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахмедова Тимофея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмедову Тимофею Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Микаилова фио удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Ахмедова Тимофея Олеговича в пользу потерпевшего Микаилова фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Вещественное доказательство: осколки от разбитой бутылки из-под пива - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: