Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 7 мая 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А., подсудимой Ворониной Л.Б., защитника – адвоката Гоголевой Л.В., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 44/5 от 03.05.2018, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворониной Людмилы Борисовны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Л.Б. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронина Л.Б., фактически исполняя в ООО «» функции управляющего без оформления на работу должным образом по трудовому договору, 10 июня 2017 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в стоматологической клинике, принадлежащей ООО «», расположенной по адресу: г. Москва, , имея свободный доступ к сейфу с денежными средствами, принадлежащими ООО «», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащие ООО «» денежные средства в размере 899 093 руб., что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Воронина Л.Б. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ворониной Л.Б. обвинения, подсудимая Воронина Л.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «» Макарова Я.Э., предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ворониной Л.Б. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Ворониной Л.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ворониной Л.Б. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Ворониной Л.Б. установлено, что она ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ворониной Л.Б. суд считает возможным учесть добровольное частичное (на сумму 500 000 руб.) возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО «» в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ворониной Л.Б. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой Ворониной Л.Б., ее возраст, образование, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Ворониной Л.Б., суд пришел к убеждению, что наказание Ворониной Л.Б. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ворониной Л.Б., полагая возможным назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ, поскольку у Ворониной Л.Б. имеется смягчающее наказание обстоятельство, которое в совокупности с другими обстоятельствами существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Ворониной Л.Б. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Ворониной Л.Б. судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронину Людмилу Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ворониной Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: расписку Ворониной Л.Б., бухгалтерские справки хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов