Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 7 мая 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А., подсудимого Буланова Р.А., защитника – адвоката Телегина А.Н., предоставившего удостоверение № 16622 и ордер № 1319 от 07.05.2018, потерпевшего Иванова А.С., при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланова Романа Анатольевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов Р.А. виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буланов Р.А. 02 ноября 2017 года примерно в 08 час. 50 мин., находился в салоне автомашины марки «Санг Енг Кайрон» с государственным регистрационным знаком по адресу: г. Москва, , где в результате внезапно возникшего умысла на совершение хулиганских действий, используя высказанную ранее незнакомым Ивановым А.С. нецензурную жестикуляцию как малозначительный предлог, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, оскорбляя своим поведением честь и достоинство посторонних лиц, пренебрегая общественными нормами поведения в общественном месте, взял в руку пистолет «МР-80-13 Т» №, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, дослал патрон в патронник, после чего произвел один выстрел в сторону автомашины «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком за рулем которого находился Иванов А.С., в результате чего повредил левое переднее стекло автомашины, чем грубо нарушил общественный порядок и причинил Иванову А.С. телесные повреждения в виде трех поверхностных резаных ран на тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, создав тем самым большую опасность для его жизни и здоровья.

Подсудимый Буланов Р.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Буланову Р.А. обвинения, подсудимый Буланов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Иванов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Буланова Р.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Буланову Р.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буланова Р.А. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Буланова Р.А. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буланова Р.А. является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение им материального ущерба и возмещение морального вреда потерпевшему Иванову А.С., о чем непосредственно в ходе судебного заседания сообщил потерпевший.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Буланова Р.А. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Буланова Р.А., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Буланова Р.А., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях Буланова Р.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Буланова Р.А. смягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение после совершение преступления, материальное положение, мнение потерпевшего Иванова А.С. об отсутствии у него каких-либо претензий к Буланову Р.А., отсутствие других негативных последствий от совершенного преступления, суд считает, что при назначении Буланову Р.А. наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Буланова Р.А. судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Буланова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Буланову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пистолет «МР-80-13Т» №, находящийся на хранении в отделе МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы (квитанция №), – после вступления приговора в законную силу возвратить Буланову Р.А.; пулю – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов