Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев жалобу фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка адрес, мирового судьи судебного участка адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, зарегистрированный по адресу: адрес, обжалуемым постановлением признан виновным в том, что в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП в установленный законом срок до дата не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением №035543101011707280045694 от дата, вступившим в законную силу дата. Действия фио квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе фио и в ходе ее рассмотрения судом указал, что, проживая практически постоянно в адрес и по месту регистрации не проживая, дата припарковал управляемый им автомобиль в месте, где в радиусе прямой видимости каких либо уведомляющих дорожных знаков о платной парковке не обнаружил. Извещение о наложении штрафа за неоплаченное парковочное место он не получал, копию постановления ГКУ АМПП получил в конце дата, дата наложенный на него штраф уплатил, далее уехал в санаторий, а потом в деревню, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, мировым судьей уведомлен не был, просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

Согласно постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации №035543101011707280045694 от дата, на фио наложен штраф в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП. Из сведений о направлении почтового отправления с копией постановления №035543101011707280045694 от дата с почтовым идентификатором 14580113782961 видно, что данное постановление прибыло в место вручения адресату дата, в этот же день имела место нудачная попытка вручения, дата срок хранения почтового отправления в почтовом отделении истек, оно выслано обратно отправителю.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 (в ред. От дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление вступило в законную силу дата, датой последнего дня срока оплаты штрафа является дата.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

- протокол об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства совершения фио административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении;

- приведенные выше копия постановления должностного лица от дата и сведения о вступлении постановления №035543101011707280045694 от дата в законную силу,

Отчет об отслеживании почтового отправления, которым фио направлена копия постановления должностного лица о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, истребованный судом, указанные сведения подтверждает.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину фио мировым судьей установленной и считает, что его действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, правильно. Уплата штрафа по истечении установленного законом срока уплаты основанием для освобождения от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП не является.

Перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Из имеющегося в деле отчета об отслеживании почтового отправления 12571617061647 видно, что мировым судьей по месту жительства фио своевременно направлена повестка о вызове для рассмотрения дела дата, данное почтовое отправление адресатом в почтовом отделении по месту жительства фио получено не было, выслано отправителю с отметкой о неудачной попытке вручения дата, а из имеющегося в деле почтового отправления с шифром почтового идентификатора 12571619064417 и полученного по запросу суда отчета об отслеживании этого почтового отправления видно, что мировым судьей по месту жительства фио своевременно направлена повестка о вызове для рассмотрения дела дата, данное почтовое отправление адресатом в почтовом отделении по месту жительства фио получено не было, выслано отправителю с отметкой о неудачной попытке вручения дата. Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к уведомлению фио о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении. Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, фио ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем мировой судья приняла законное и обоснованное решение о рассмотрении дела без участия фио

Наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа; с учетом приведенных в постановлении обстоятельств это наказание является справедливым, и оснований, предусмотренных законом, для его смягчения либо для прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью либо для назначения в качестве наказания предупреждения, не имеется. Таких оснований не дают и доводы, приведенные в жалобе, в том числе, оплата наложенного на него должностным лицом штрафа по истечении срока добровольной оплаты, установленного ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового и.о. мирового судьи судебного участка адрес, мирового судьи судебного участка адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фио В этом случае жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Копию решения направить заявителю.

Судья