Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 3 мая 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А., подсудимого Доля Е.К., защитника – адвоката Брагинской Т.Ю., представившей удостоверение № 585 и ордер № 64/5 от 03.05.2018, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доля Евгения Константиновича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доля Е.К. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Доля Е.К. 13.02.2018 примерно в 15 часов 30 минут по адресу: г. Москва в районе проспекта Мира незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 8,7 гр., которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в правом рукаве куртки, а также в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, примерно до 17 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 13.02.2018 в помещении кабинета № 101 отдела МВД России по Левобережному району по адресу: г. Москва, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Доля Е.К. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Доля Е.К. обвинения, подсудимый Доля Е.К., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Доля Е.К. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Доля Е.К. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Доля Е.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Доля Е.К. установлено, что он ранее не судим.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 01.03.2018 Доля Е.К. имеет зависимость от наркотических средств, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие у Доля Е.К. на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Доля Е.К. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Доля Е.К., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Доля Е.К., суд пришел к убеждению, что наказание Доля Е.К. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Доля Е.К., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

В связи с наличием у Доля Е.К. зависимости о т наркотических средств суд на основании ст. 72¹ УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение зависимости от наркотических средств, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Доля Евгения Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72¹ УК РФ обязать Доля Е.К. пройти лечение зависимости от наркотических средств, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения Доля Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшийся после исследования общей массой 8,1 гр., находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов