Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части постановления

оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в 22.40 час. по адресу: адрес пер., управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак принадлежащим фио, совершил наезд на препятствие – въездные ворота подземного паркинга №2, нанеся им механические повреждения и причинив наименование организации ущерб на общую сумму сумма, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио, пытаясь проехать в ворота паркинга, повредил их незначительно, о чем сообщил консьержу секции 4А указанного дома и диспетчеру управляющей компании, автомашину переместил с места ДТП, чтобы не загораживать проезд транспортных средств в паркинг и из него, сотрудников полиции на месте ДТП не вызвал.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- заявлением генерального директора о том, что дата в 22.40 час. по адресу: адрес пер. , водитель транспортного средства марка автомобиля фио совершил наезд на въездные ворота подземного паркинга №2, нанеся им механические повреждения, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил, не сообщив об этом ни в полицию ни в управляющую организацию,

-актом осмотра поврежденного имущества, составленным с участием фио.

-расчетом стоимости работ №1 от дата, согласно которого стоимость работ по восстановлению ворот паркинга составляет сумма,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что он является главным специалистом службы безопасности дата старший смены охраны сообщил ему, что в ночь с 21 на дата неизвестный водитель при въезде в паркинг врезался в открывающиеся ворота паркинга, деформировав их, после неудачной попытки открыть их с места происшествия уехал, о том, что водитель кому либо из сотрудников управляющей компании сообщил б этом, ему, фио, не известно, устанавливать данного водителя пришлось путем просмотра камер видеонаблюдения, выяснилось, что это – водитель фио, с участием которого составлен акт осмотра повреждений имущества,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что он работает консьержем когда находился на дежурстве дата, в районе 22 часов поступил телефонный звонок от неизвестной жительницы секции 4А о том, что на подземной парковке сломаны ворота, о том, что ворота были повреждены в результате наезда автомашины никто, ему, фио, не сообщал,

- видеозаписью обстоятельств ДТП, из которой видно, что на указанные въездные ворота в паркинг наехал автомобиль марка автомобиля. рег. знак

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля принадлежит фио,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) причинен иной материальный ущерб.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины марка автомобиля под управлением фио – в результате наезда ею на въездные ворота паркинга им причинены повреждения, устранение которых оценивается в сумма, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья