Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в 11.10 часов у д.35 к.5 по адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля гос.рег. знак. ., совершил наезд транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак ., принадлежащее фио, причинив ему повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении не признал и пояснил, что в 11.00 часов дата во дворе указанного дома он и управляемое им транспортное средство марка автомобиля гос.рег. знак. . бордового цвета во дворе д.35 к.5 по адрес адрес не был, заезжал туда по работе после обеда, участником какого либо ДТП не был.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, согласно которых по указанному адресу автомашина марка автомобиля гос.рег. знак. .совершила наезд на пострадавшего фио, который получил телесные повреждения, автомашина марка автомобиля гос.рег. знак. .с места ДТП скрылась,

- показаниями потерпевшей фио о том, что принадлежащее ей транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак . в указанное время было припарковано во дворе указанного дома, находясь в квартире, она услышала звук сигнализации, установленной на автомашине, посмотрев в окно, увидела отъезжающую от ее автомашины автомашину марка автомобиля бордового цвета, спустившись к автомашине, увидела повреждения передней левой части, которых ранее не было, рядом с автомашиной сугроб, заехав на который, автомашина, совершившая наезд, оставила на сугробе следы шин,

- показаниями свидетеля фио о том, что в указанное время, стоя у окна квартиры, расположенной на 3-м этаже дома по указанному адресу, она увидела, как автомашина марка автомобиля гос.рег. знак. . темно-красного цвета, сдавая задним ходом, заехала на сугроб и ударила стоящую автомашину марка автомобиля гос. рег. знак .,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос.рег. знак. . принадлежит фио,

- карточкой водителя фио, из которой видно, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак .,

- актом осмотра транспортных средств, из которого видно, что имеющиеся на автомашинах марка автомобиля гос.рег. знак. . и марка автомобиля гос. рег. знак . повреждения по характеру образования соответствуют друг другу, различаются по высоте расположения относительно дорожного покрытия в связи с тем, что на месте ДТП лежал снежный сугроб, изображенный на видеозаписи и фотографиях места ДТП.

- фотографиями автомашины марка автомобиля гос. рег. знак ., находящейся на месте ДТП, из которых видно, что рядом с автомашиной, со стороны, где обнаружены повреждения, имеется сугроб,

- видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных во дворе указанного дома, из которых видно, что от места ДТП в 11.10 часов дата следует автомашина, похожая на автомашину марка автомобиля гос.рег. знак. ., бордового цвета,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в котором отражены обстоятельства совершения фио административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении опрошен в качестве свидетеля фио, подтвердивший, что после обеда дата передавал фио приехавшему по указанному адресу, документы, однако, утверждать, что водитель он не находился во дворе указанного дома в момент ДТП не может. Поэтому показания данного свидетеля значения для рассматриваемого дела об административном правонарушении не имеют

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что вторым участником ДТП с участием автомашины марка автомобиля гос. рег. знак ., принадлежащей фио, являлся водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля гос.рег. знак. ., при этом из показаний потерпевшей фио видно, что в момент ДТП сработала сигнализация, установленная на принадлежащей ей автомашине, звук которой она услышала из своей квартиры, что указывает на то, что фио, находящийся в управляемой им автомашине непосредственно на месте ДТП, слышал это и осознавал свое участие нем и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья