Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-4009/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

защитника – адвоката Саенко А.С.,

прокурора Шнахова В.К.,

а также представителя потерпевшего – Б. С.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Б.С.С. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 25.06.2018 г., которым

Лекарева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 5 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворен. С осужденной в пользу потерпевшего в счет возмещения вреда взыскано 8 397 000 руб.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лекарева признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в том, что

она, работая бухгалтером ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в период с 30.05.2016 г. по 27.02.2017г. в г.Москве похитила со счета денежные средства ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере в сумме 8 400 000 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лекарева виной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит приговор изменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначить Лекаревой реальное наказание без применения ст.73 УК РФ, полагает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих ряд обстоятельств, в том числе положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, с которым осужденная давно проживает раздельно, частичное возмещение вреда в сумме всего лишь 3 000 руб. Указывает, что Лекарева на стадии следствия пыталась уйти от ответственности, свою вину признала только под давлением собранных доказательств, провела сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества с целью его сохранности и невозможности изъятия в счет возмещения вреда, так и не выдала похищенные денежные средства, извинений не принесла.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Лекаревой в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего С.; показаниями свидетелей ФИО; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов и документов; актом инвентаризации денежных средств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной, данными на предварительном следствии с участием адвоката и оглашенными в судебном заседании.

Вина Лекаревой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Содержащиеся в жалобе доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Наказание Лекаревой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – положительной характеристики, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременности осужденной, частичного возмещение вреда.

Вопреки доводам жалобы все указанные в ст.60 УК РФ обстоятельства, в том числе по характеристике личности осужденной, обоснованно учтены судом и приведены в приговоре.

С учетом того, что сумма возмещенного Лекаревой ущерба является незначительной по сравнению размером самого ущерба, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Лекаревой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, как и для отмены ст.73 УК РФ и усиления наказания, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 25.06.2018 г. в отношении Лекаревой Л. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего –без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: