Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2059/18

по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим совместным обязательством и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Луговая Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за фио и фио право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:телефон:4043 с обременением ипотекой в силу закона; право общей совместной собственности прекратить и внести изменения в сведения ЕГРН; признать кредитные обязательства по договору №632/2510-телефон от дата на сумму сумма общим долгом фио и фио; взыскать с ответчика фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма и госпошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира приобретена и кредитный договор заключен в период брака, за период с дата по дата истец единолично осуществила текущие платежи по кредитному договору на общую сумму сумма

Истец фио и её представитель по ордеру фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что разделу подлежат не только приобретенное в браке имущество, но и долги супругов.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, указав, что брачные отношения и ведение общего хозяйства существовали вплоть до расторжения брака дата, в связи с чем выплачиваемые до расторжения брака денежные средства не являются выплатами из личных средств.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, что противоречит условиям ранее заключенного кредитного договора и положениям действующего законодательства РФ. В своем письменном отзыве представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со адресст. 38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и его представителя и материалов дела, истец фио и ответчик фио с дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.15). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио,паспортные данные ( свидетельство о рождении, л.д.16).

дата истец фио обратилась к мировому судье судебного участка № 267 адрес с иском о расторжении брака с фио, зарегистрированным дата Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес. Иск о расторжении брака мотивирован тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, чувства и взаимопонимание утрачены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

дата решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес брак расторгнут, что подтверждается решением суда и свидетельством о расторжении брака( л.д.28,27).

дата фио и фио на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается договором купли - продажи ( л.д.21-25). Как следует из пункта 1.1 договора, фио и фио , именуемые в договоре как покупатель, за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых наименование организации 24 адрес фио в кредит согласно кредитному договору № 632/2510-телефон от дата . Кредит предоставляется в размере сумма сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 10,8 % годовых. На основании ст. 77 ФЗ « Об ипотеке ( залоге недвижимости)» возникает залог ( ипотека) в силу закона, залогодержателем по которому является кредитор наименование организации 24, в настоящий момент ПАО ВТБ 24, права которого как залогодержателя удостоверяются закладной. Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП , согласно которым квартира по адресу: адрес, находится в совместной собственности фио и фио и обременена залогом в силу закона в пользу наименование организации ( л.д.9-11).

Таким образом судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака, а потому является общей совместной собственностью супругов фио и фио

Учитывая, что установленный законом режим общей совместной собственности супругов сторонами не изменен, исходя из положений ст. 39 СК РФ о равенстве долей, принимая во внимание, что брак между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении режима общей совместной собственности супругов и разделе квартиры заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению путем установления режима общей долевой собственности и выделении каждому из участников общей собственности по 1/2 доле в праве собственности на спорный объект недвижимости.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 632/2510-телефон, целевым назначением которого является приобретение предмета ипотеки, идентифицированного в разделе 4 Индивидуальных условий Кредита. Заемщиком по договору является фио Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора сумма кредита сумма предоставлена заемщику фио на срок 182 месяца с даты предоставления кредита. ( л.д.46-65).

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 632/2510-телефон-П01, в соответствии которым ответчик взял на себя обязательства поручителя по кредитному договору №632/2510-телефон от дата ( л.д.30-45).

При таких обстоятельствах, когда фио является заемщиком, а фио поручителем по кредитному договору №632/2510-телефон от дата, то есть условиями кредитного договора обязательство по возврату заемных средств с уплатой процентов возложено на заемщика фио, требования истца о признании обязательств заемщика по указанному кредитному договору общим противоречит условиям договора, по существу направлено на одностороннее изменение условий договора, что законом ( ст. 309,310 ГК РФ) по данному виду правоотношений не допускается, в связи с чем исковые требования в этой части как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Разрешая исковые требования в этой части, суд принимает во внимание, что при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов. Так, в силу п. 1ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, что в данном случае отсутствует, о чем свидетельствует письменный отзыв на иск третьего лица наименование организации .

Поскольку согласно Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления в дата иска о расторжении брака явилось прекращение между сторонами семейных отношений, за период с дата по дата истцом из своих личных средств по кредитному договору были внесены денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака с отметкой судебного участка № 72 адрес о поступлении иска, выпиской по счету кредитного договора и справкой наименование организации о размере уплаченных клиентом фио ежемесячных платежей.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, учитывая, что заемные денежные средства по кредитному договору №632/2510-телефон от дата получены истцом в период брака с ответчиком фио и использованы на нужды семьи – приобретение общего недвижимого имущества, доли в котором определены судом равными по ½ доле за каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что исполненное заемщиком фио по кредитному обязательству за счет личных денежных средств за период с дата по дата в сумме сумма с момента выплаты истцом данных денежных средств является общим долгом супругов, который в соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу изложенного признаются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу фио денежных средств в размере 1/2 доли от выплаченных по кредитному договору денежных средств за указанный период, что составляет сумма ( сумма:2).

В виду удовлетворения иска согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим совместным обязательством и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого имущества прекратить право общей совместной собственности фио и фио и признать право общей долевой собственности фио и фио, по ½ доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:телефон:4043.

Взыскать с фио в пользу фио сумма и государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве общей совместной собственности фио и фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:телефон:4043, и является основанием для внесения в реестр записи о праве общей долевой собственности фио и фио, по 1/2 доле за каждым, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: