Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор на проведение строительно-монтажных работ от дата №0305-4/12. Впоследствии, в связи с увеличением объема работ, к Договору было подписано сторонами Дополнительное соглашение от дата №1. К указанному Договору дата подписан Договор поручительства, согласно которому ответчик фио обязался отвечать перед подрядчиком за исполнение всех своих обязательств по договору подряда. На условиях Договора и Дополнительного соглашения истцом были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму сумма, что подтверждается утвержденным заказчиком актом о выполненных работах формы КС-2 от дата №1/0305-04/12 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от дата №1/0305-04/12. дата выполненные истцом работы были частично оплачены на сумму сумма платежным поручением №133. Таким образом, у третьего лица перед истцом возникла задолженность по договору подряда. Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Решением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации о взыскании с наименование организации суммы основного долга по договору подряда в размере сумма, а также суммы госпошлины в размере сумма. В удовлетворении встречного иска наименование организации о признании недействительным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата решение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации о взыскании с наименование организации процентов за ненадлежащее исполнение условий договора от дата №0305-4/12 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата Таким образом, общая сумма задолженности третьего лица наименование организации перед истцом наименование организации из договора на проведение строительно-монтажных работ от дата составляет сумма Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ 1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (подрядчик) и наименование организации (заказчик) был заключен Договор на проведение строительно-монтажных работ №0305-4/12. В связи с увеличением объеме работ к договору было подписано Дополнительное соглашение от дата №1 (л.д.14-16).

Решением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации; с наименование организации в пользу наименование организации взыскана сумма долга в размере сумма по Договору на проведение строительно-монтажных работ №0305-4/12 от дата, а также сумма госпошлины в размере сумма. В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации отказано (л.д.18-28).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-64287/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.29-32).

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А40-64287/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.59-64).

Решением Арбитражного суда адрес от дата постановлено взыскать с наименование организации в пользу наименование организации проценты в размере сумма и судебные расходы в размере сумма (л.д.65-68). Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Истцом в материалы дела также представлено Определение Арбитражного суда адрес от дата о прекращении производства по делу наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств (л.д.75-77).

дата между наименование организации, наименование организации и фио был заключен Договор поручительства №2 к договору №0305-4/12 от дата, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед подрядчиком за исполнение заказчиком всех своих обязательств по договору №0305-4/12 от дата, заключенному между подрядчиком и заказчиком, а именно оплату суммы в размере сумма включая НДС, в срок до дата (л.д.17).

Согласно п.2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед подрядчиком за исполнение всех обязательств заказчика по договору подряда, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору подряда, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда и действующим законодательством РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков подрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заказчиком.

Согласно п.2.5 договора, поручитель при наступлении обстоятельств, перечисленных в п.2.2 настоящего договора, обязан в течение 10 календарных дней с момента обращения к нему с соответствующими требованиями подрядчика оплатить неоплаченную сумму на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Против требования подрядчика поручитель не вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить заказчик.

Согласно п.3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору подряда. В случае продления заказчиком и подрядчиком срока действия подряда, указанного в п.1.1 настоящего договора, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на календарный год.

Согласно п.3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заказчика по договору подряда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

дата наименование организации направило в адрес фио претензию с требованием оплатить в счет погашения задолженности по договору денежные средства в размере сумма (л.д.78-80).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении наименование организации, задолженность в размере сумма (л.д.118-119); Справка ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве от дата по исполнительному производству №101148/17/77053-ИП, согласно которой по состоянию на дата остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет сумма (л.д.117).

В соответствии со РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио не представлены суду доказательства исполнения обязательств по Договору на проведение строительно-монтажных работ №0305-4/12 и Дополнительному соглашению от дата №1, исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда адрес, либо наличия перед истцом задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что задолженность по Договору на проведение строительно-монтажных работ №0305-4/12 и Дополнительному соглашению от дата №1 в размере, установленном решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата и решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, до настоящего времени не погашена, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору на общую сумму сумма (сумма + сумма + сумма + сумма).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: