Мотивированное решение

Дело № 02-2227/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/10443 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику фио: марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство. По состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита - сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в размере сумма

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что после заключения кредитного договора он исправно оплачивает кредитный договор. По состоянию на дата в пользу Банка им выплачена денежная сумма в размере сумма Согласно графику платежей по состоянию на дата ответчик должен выплатить банку в счет погашения основного долга и процентов по кредиту денежную сумму в размере сумма Соответственно, ответчиком не нарушены условия кредитного договора. Ответчику не разъяснялось, что у него имеется задолженность, и что все перечисляемые им денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов идут лишь на погашение процентов и штрафов. Кроме того, связаться с данным банком не представляется возможным, и узнать о нарушениях условий кредитного договора с его стороны. Приказом Банка России от дата № ОД-3414 была отозвана лицензия у банка. С этого же момента реквизиты для перечисления денежных средств изменились. Неоднократно перечисляемые ответчиком денежные средства в счет погашения кредита возвращались ему обратно, в связи с невозможностью их зачисления на счет получателя по другим реквизитам. В данных случаях просрочка оплаты возникала не по вине ответчика, а по вине банка. С момента отзыва лицензии у банка по указанному в извещении телефону связаться с банком и уточнить о размере задолженности не возможно, поскольку на телефонный звонок отвечает робот, который принимает телефонную заявку, однако на связь с ответчиком сотрудники банка никогда не выходили, и об имеющейся задолженности ответчик узнал только из искового заявления. Кроме того, согласно исковым требованиям, расчет задолженности по кредитному договору произведен на дату дата, однако в период с дата по дата ответчиком в пользу банка была выплачена денежная сумма в счет погашения основного долга и погашения процентов по кредиту в размере сумма, что является основанием для изменения цены иска и иного расчета к исковому заявлению. Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа по кредиту должна составлять сумма С момента выдачи кредита и по дата, согласно графику погашения кредита, ответчик должен осуществить в пользу банка 26 платежей в сумме сумма в каждый платеж. В свою очередь, с момента выдачи кредита и по дата включительно ответчиком было произведено в пользу банка 23 платежа, что является нарушением со стороны ответчика. Однако платежи, чаще всего, превышали указанную в договоре сумму, и на дата ответчик перечислил в пользу банка денежную сумму, превышающую требуемую сумму на дата. На каком основании банк производил зачёт перечисляемой денежной суммы только на погашение процентов, а не основного долга, ответчику не известно. По условиям кредитного договора, уплачиваемая банку денежная сумма зачисляется и на погашение основного долга по кредиту, и на погашение процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заключается в уплате 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Соответственно, перечисляемые ответчиком денежные средства в пользу банка, должны были зачисляться и на погашение основного долга, и на погашение процентов за пользование кредитом, а также в счет уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Тем самым, банк нарушил условия договора, зачисляя переводимые ответчиком денежные средства лишь на погашение процентов, а не на уплату основного долга, посчитав эти действия нарушением со стороны ответчика. При этом, банк не заявляет требование о расторжении кредитного договора, а требует лишь досрочно погасить кредит, что также нарушает права ответчика как заемщика, поскольку кредитный договор был заключен на 60 месяцев до дата. Кроме того, исковыми требованиями выступают два взаимоисключающих себя требования. Истец одновременно требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере телефон,69 (без учета госпошлины), а также обращение взыскания на транспортное средство, заложенное в Банке, и реализации его с публичных торгов. Тем самым, в случае одновременного взыскания с ответчика и денежных средств в размере сумма, и реализации автомобиля с публичных торгов, будет возбуждено два исполнительных производства, по каждому из которых ответчик в пользу банка должен будет денежные средства. Таким образом, заявленные требования истца неправомерны и ведут к нарушению прав ответчика. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика о нарушении условий кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие условия пользования кредитом, порядка прекращения кредитного договора, вручение кредитной карты, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Третье лицо Банк России о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №АК 60/2015/01-52/10443 (л.д.26-40), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения автотранспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882, под 29,00 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

фио был ознакомлен с графиком платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-25).

В соответствии с п. 5.4.2 условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Заявления-Анкеты при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец направил фио требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено в материалах дела копией требования (л.д. 59-60).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-телефон «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.58).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог указанное автотранспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита - сумма, что подтверждается в материалах дела представленным истцом расчетом (л.д.16-20).

В подтверждении своих доводов ответчиком суду представлены: копия уведомления временной администрации по управлению кредитной организацией наименование организации от дата №24899-ВА о реквизитах уплаты кредита и процентов по нему (л.д.131-132); расчет выплаченных денежных средств в счет погашения кредита и процентов (л.д.133-138); копии квитанций о внесении наличных денежных средств в счет погашения кредита и процентов (л.д.139-176).

Вместе с тем ответчик не представил доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты платежей по кредиту путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

Согласно п. 4 ст. Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет наименование организации информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денег в депозит (ст. ), что ответчиком сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Учитывая положения и условия кредитного договора о порядке списания денежных средств, суд приходит к выводу, что очередность списания денежных средств со счета заемщика не противоречит закону, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, прав фио не нарушают.

Кроме того, данные условия об очередности направления банком внесенных денежных средств в погашение задолженности по кредиту и причитающимся платежам согласованы в пункте 4.8 Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации, согласно которому погашение задолженности по договору производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пени) в размере, указанной в п.3 Заявления-Анкеты; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим Договором, и не противоречат требованиям .

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882, принадлежащее ответчику фио на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № 65192430121065, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77YC №074882, принадлежащее ответчику фио фио на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск