Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-16484/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Фомина В.М.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина В.М.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 05 июля 2018 г., которым

Фомин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 04.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2017 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 8.000 рублей.

Указано на самостоятельное исполнение назначенного наказания в виде штрафа.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 05.07.2018 г. с зачетом в этот срок времени предварительного содержания под стражей в период с 13 февраля по 04 июля 2018 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Фомин В.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – вещества массой 3,05 гр., содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции 13.02.2018 г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Фомин В.М. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин В.М., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности его (Фомина) вины и квалификацию действий, просит снизить срок назначенного наказания, указывая, что он (Фомин) страдает хроническим <данные изъяты>, кроме того, его левая нога поражена <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Фомина В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Фомина В.М., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Фомина В.М. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе: показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО., об обстоятельствах задержания Фомина В.М., показания свидетеля – сотрудника полиции В. об обстоятельствах личного досмотра Фомина В.М., протокол обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Фомина В.М. вещества массой 3,05 гр., которое, по заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, акт медицинского освидетельствования о выявлении в организме Фомина В.М. наркотических средств.

Как обоснованно указал суд в приговоре, положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения являются достоверными и допустимыми, поскольку согласуются как между собой, так и с первоначальными показаниями Фомина В.М. на предварительном следствии, подтверждены соответствующими материалами дела. Наличие у свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение фактические обстоятельства дела, на основе которых пришел к выводу о доказанности вины Фомина В.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фомина В.М., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учел наличие у осужденного ряда хронических заболеваний. Признав указанные заболевания исключительными обстоятельствами, суд назначил Фомину В.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено судом осужденному с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Фомину В.М. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 г. в отношении Фомина В. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи