Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-514/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации Догмарова фио, представителя генерального директора фио – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации, юридический адрес: адресдата, дом 5, кв.2, ИНН телефон, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Так, дата в время по адресу: адрес установлен факт несоблюдения юридическим лицом наименование организации требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве рабочего гражданина адрес – фиоу., паспортные данные, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч.1 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио явился, по существу пояснил, что отсутствует вина наименование организации в фактическом допуске к работе гражданина адресу., поскольку помещение по адресу: адрес по договору аренды использует физическое лицо фио, который оплачивает ежемесячно арендную плату в размере сумма, что подтверждается приходными ордерами. наименование организации не проводит деятельность, связанную с работами в автосервисе, что подтверждается Уставом общества. Просит прекратить производство по делу, вина наименование организации не подтверждена.

В судебном заседании представитель генерального директора фио – фио, действующий на основании ордера, доводы фио поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что наименование организации к трудовой деятельности фиоу. не допускало, опрошенный заместитель генерального директора фио подтвердил этот факт, согласно представленным документам, наименование организации не проводит деятельность, связанную с работой автосервиса, нежилое помещение по указанному адресу сдают в аренду физическому лицу.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что, начиная с дата, получал патент, разрешение на работу, имеет такое разрешение на работу и в настоящее время, в связи с чем как физическое лицо дата заключил договор аренды с генеральным директором наименование организации фио нежилого помещения площадью 68 кв.м, расположенного по адресу: адрес. По договору аренды он выплачивал арендную плату в размере сумма, которую отдавал наличными заместителю генерального директора наименование организации фио , взамен фио выписывал ему приходный ордер на указанную сумму каждого 1 числа. В указанном помещении он хранил различный инструмент, так как у него есть бригада строителей, которые занимаются ремонтом квартир, и им необходимо где-то хранить инструменты и инвентарь. Автосервис по данному адресу не располагается. фиоу. и фио пришли дата в указанное помещение, чтобы помочь своему знакомому и отремонтировать электропроводку. Автомобили в указанном помещении не хранятся.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является заместителем генерального директора наименование организации, нежилое помещение по адресу: адрес они обслуживают и пользуются им по договору услуг, заключенному дата между собственником помещений, расположенных по указанному адресу – наименование организации и наименование организации, срок действия до дата. наименование организации по договору аренды передало физическому лицу фиоК нежилое помещение по адрес, за аренду фио оплачивал арендные платежи. наименование организации на работу иностранного гражданина фиоу не привлекало.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что является должностным лицом отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводил административное расследование по настоящему делу, завершил расследование составление административного протокола. Полагает, что вина наименование организации полностью нашла свое подтверждение в ходе административного расследования, проведенная в дата проверка выявила двух иностранных граждан фиоу. и фио, которые допущено руководством наименование организации к работе в нежилом помещении по адресу: адрес, где выполняли работы по ремонту электропровдки автомобилей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0686234 от дата (л.д. 2);

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от дата № 135, из которого следует, что по месту фактического осуществления деятельности, адрес со строениями поручено провести проверку объекта складирования и производства (л.д.6);

- протоколом осмотра территории от дата по адресу: адрес Дыбенко, дом 28, с участием понятых, в ходе которого проводилась фотофиксация на объекте по указанному адресу. При осмотре выявлены иностранные граждане, а именно: адрес и фиоу., которые выполняли ремонтные работы автомобилей в боксе в качестве подсобных рабочих, выполняли ремонт электропроводки автомобиля (л.д.7);

- объяснением фиоу., от дата о том, что он является гражданином адрес. С дата осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в качестве подсобного рабочего в автосервисе, расположенном по адресу: адрес. , указанный автосервис принадлежит наименование организации. На работу его принял руководитель автосервиса, работает третий день, выполняет работы по ремонту электропроводки. Патента на работу в адрес не имеет (л.д.17);

- копией паспорта на имя фиоу, в котором имеются сведения о том, что фиоу. является гражданином адрес (л.д.18);

- справкой от дата, из которой следует, что разрешение на работу и патент на имя гражданина Узбекистана фиоу. многофункциональным миграционным центром по адрес не выдавался (л.д.24);

- постановлением Головинского районного суда адрес от дата о привлечении гражданина Узбекистан фиоу к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за работу в качестве подсобного рабочего в автосервисе наименование организации (л.д.25-26);

- договором № 02/У/2017 об оказании услуг по содержанию объектов недвижимости от дата, из которого следует, что наименование организации

Таким образом, судом установлено, что в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Суд относится критически к доводам генерального директора наименование организации фио, его представителя фио , заместителя Генерального директора фио , свидетеля адрес том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где дата были при осмотре установлены иностранные граждане фиоу. и фио, выполняющие работу по ремонту электропроводки в автомобилях, по договору аренды передано дата физическому лицу фио, который использовал указанное помещение по своему усмотрению, вносил арендную плату, в связи с чем наименование организации не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и поэтому подлежит освобождению от административной ответственности. Приведенные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше. Свидетель фио пояснил, что помещение по указанному адресу использовал для складирования различных материалов, чтобы обеспечить бригаду строителей, ремонтом автомобилей не занимается, а Хайитова и фио привлек к работе первый день по просьбе знакомого земляка, вместе с тем, пояснения свидетеля фио, допрошенного судом по ходатайству представителя наименование организации опровергаются протоколом осмотра территории от дата с фототаблицами, из которых следует, что фиоу. и фио находятся возле автомобиля, выполняя ремонтные работы, из объяснения фиоу. следует, что он работает в указанному автосервисе третий день с разрешения руководства автосервиса, который принадлежит наименование организации, в связи с чем суд не доверяет показаниям свидетеля фио Суд, оценивая договор аренды от дата, и ссылку заявителя на получение арендных платежей от фио, приходит к выводу, что указанные документы не могут быть положены в основу постановления, суд не доверяет им, так как договор аренды не имеет обязательной государственной регистрации, надлежащих сведений о месте и дате его заключения суду не представлено, он заключен между лицами, заинтересованными в исходе дела, оплата арендных платежей осуществлялась наличными денежными средствами, зачисление денежных средств не подтверждено банковскими документами.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о том, что юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон л/сч телефон БИК телефон КБК 18811690020026000140 .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья