Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности наименование организацииадрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.29 КоАП РФ – привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма. Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности наименование организацииадрес обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, мотивируя тем, что судом не установлены обстоятельства отягчающего ответственность правонарушителя, в свою очередь наименование организации по данному правонарушению привлекается впервые, имеет тяжелое финансовое положение. Так же наложение в установленных пределах административного штрафа не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение имущественных прав привлекаемого лица.

В судебное заседание представитель фио, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. В суд поступило ходатайство представителя по доверенности фио об отказе от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности наименование организацииадрес без удовлетворения.

Судья