Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/18

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 63 МЕ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АКк 61/2013/02-02/44181, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 18,5 % годовых сроком до дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио был предоставлен в залог вышеуказанный автомобиль. С дата ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил, а наименование организации принял принадлежащие банку права требования по кредитному договору. дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 2015/6-Ц-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым наименование организации уступил, а истец принял принадлежащие наименование организации права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АКк 61/2013/02-02/44181, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 18,5 % годовых сроком до дата. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио был предоставлен в залог автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 63 МЕ телефон оценочной стоимостью сумма С дата ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил, а наименование организации принял принадлежащие банку права требования по кредитному договору. дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 2015/6-Ц-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым наименование организации уступил, а истец принял принадлежащие наименование организации права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 63 МЕ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма исходя из требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 63 МЕ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья