Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2060/18

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ШЕВРОЛЕ государственный номерной знак О367ХК190 под управлением водителя фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный № X009ОB77RUS, принадлежащему фио и застрахованному по полису ПРЕМИУМ АА № 103591216 в СПАО «Ингосстрах»

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме сумма

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио, и просит взыскать с ответчика сумма в счет страхового возмещения, а также судебные расходы в размере сумма, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.18-19), постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( копия, л.д.20) . Как усматривается из справки о ДТП , автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела расчетом претензии (л.д.25) и платежным поручением о перечислении сумма с указанием назначения платежа «возмещение автокаско» ( л.д.34).

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере сумма суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и судебные расходы на плату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: