Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/18 по иску фио Саладдина Аладдина оглы к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

-руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио Саладдина Аладдина оглы в счет доплаты страхового возмещения сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/18 по иску фио Саладдина Аладдина оглы к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоо. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «ВИС 234900», г.р.з. Х155НЕ777, а также выгодоприобретателем по полису ОСАГО. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и передал ответчику все необходимые для осуществления страховой выплаты, документы. Данный случай был признан страховым, на основании чего дата и дата были произведены выплаты в общей сумме сумма Данной суммы оказалось недостаточно для проведения полноценного и качественного восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратился в независимую экспертную организацию. По результатам проведенной экспертизы, причиненный автомобилю материальный ущерб составляет сумма Тем самым, размер невыплаченного истцу страхового возмещения составил сумма, исходя из расчета: сумма - сумма Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» истцом ответчику за период с дата по дата начислена неустойка в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 1% х 49 дней. Ввиду нарушения ответчиком своих обязанностей по договору страхования, отказом выполнить свои обязательства добровольно, и тем, что истец вынужден обращаться за защитой своих интересов в суд, что в свою очередь влечет за собой временные затраты и служит причиной стресса, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Представитель истца фиоо. по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. По смыслу , ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ВИС телефон, государственный регистрационный знак У155НЕ777, принадлежащий на праве собственности фиоо. (л.д.9), получил значительные механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.10); материалами экспертного заключения, составленного наименование организации (л.д.13-35).

Согласно экспертному заключению наименование организации № 1802059-1 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению наименование организации № 1802059-1 от дата об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку оно соответствует акту осмотра автомобиля, и характеру установленных судом повреждений автомобиля.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, а поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы недоплаты страхового возмещения в размере сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» должны быть возложены понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма (л.д.36).

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д.4), который со стороны ответчика ничем не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего может быть взыскан штраф.

Судом требования истца были удовлетворены, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма/2).

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред, размер которой суд считает возможным определить с учетом конкретных обстоятельств дела в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.39-40), однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг до сумма

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио Саладдина Аладдина оглы в счет доплаты страхового возмещения сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья