Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-608/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в Украине, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 4-3-41, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Так, дата, в 15.58 ч., фио, управляя а/м марка автомобиля адресн. С 180 МК 197, следуя по адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона, выехав на сторону проезжей части а/д предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что маневр обгона он начал в разрешенном месте, однако завершил его в зоне действия знака «обгон запрещен».

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отношении фио, с приложенными к нему фотоматериалами и схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, карточкой водителя, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судом не в полной мере учтены данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, положительно характеризуется, а потому считаю, что постановление мирового судьи с части назначенного фио наказания подлежащем изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить в части назначенного фио наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Судья фио