Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании с задолженность по членским взносам за дата,дата и дата в размере сумма, пени за тот же период в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в собственности ответчика имеется земельный участок на адреснаименование организации, членом которого ответчик является. Ответчик не выполняет в указанный временной период обязанность по оплате членских взносов в нарушении положений Устава СНТ.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фиов судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решения общего собрания, которыми установлены размеры членских взносов , являются незаконными, принятыми в отсутствии необходимого кворума, указав на ненадлежащую работу руководства СНТ, что выражается в отсутствии оборудованного надлежащим образом подъезда к участку №7 и №3, и на то, что в дата отключали электричество на длительный срок.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.6,11, п.2 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации адрес №3550 от дата «О передаче права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Союз», Постановления Главы Администрации Клинского адрес «О внесении изменений и дополнений в постановление Главы адрес» №427 от дата фио Н.В. является собственником участка для садоводства, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 600кв.м., расположенного по адресу: адрес, наименование организации (адрес), уч.3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата

Решением общего собрания наименование организации, оформленного протоколом №1 от дата, утвержден Устав наименование организации.

В соответствии с п.4.2.8 Устава член СНТТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские , целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки , установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Пунктом п.6.3.10 Устава установлено, что к компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ , о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных , членских , целевых взносов в зависимости от размера садового участка.

Согласно протокола общего собрания наименование организации от дата сумма взноса за дата составляет 10 000руб. со сроком уплаты дата

Согласно протокола общего собрания наименование организации от дата сумма взноса за дата составляет 13 000руб. со сроком уплаты дата

Согласно протокола общего собрания наименование организации от дата сумма взноса за дата составляет сумма за 1 кв.м. площади земельного участка, за участок 600кв.м. -9 000руб. со сроком уплаты дата

С дата фио Н.В. является членом наименование организации.

Согласно п.5.3 Устава, за нарушением сроков уплаты взносов установлены пени в размере 0,05% от суммы взносов за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени по состоянию на дата сумма; задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет 13000руб., размер пени по состоянию на дата 6519руб.50коп.; задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет 9000руб., размер пени по состоянию на дата - 1161руб.00коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате членских взносов в наименование организации как собственника земельного участка в силу положений ст.210 ГК РФ и как члена данного СНТ, поскольку данная обязанность предусмотрена ст.8, п.п.6,11, п.2 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положениями п.4.2.8 Устава, предусматривающих обязанность по уплате членских взносов.

Доводы ответчика о незаконности решений общего собрания членов СНТ суд считает необоснованными, поскольку решения общего собрания являются обязательными для ответчика, незаконными в установленном порядке не признавались.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве услуг электроснабжения, ненадлежащей организации подъездных путей к участку ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку качество оказываемых услуг не отменяет саму обязанность члена товарищества оплачивать установленные общим собранием взносы, и не является предметом рассмотрения настоящего дела, фио не лишена возможности обращения к наименование организации с самостоятельными требованиями, если полагает свои права нарушенными.

Представленный истцом расчет пени не имеет методических и арифметических ошибок, а потому признается судом верным.

Принимая во внимание отсутствие сведений о значительных неблагоприятных последствиях для истца в результате нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ в качестве основания для снижения неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2014,2015,дата в общей сумме сумма (сумма + сумма + 9000руб.), пени в сумме сумма

Между истцом и фио дата заключен договор, в соответствии с которым истец оплатил стоимость юридических услуг в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №398201 от дата (л.д.44-46).

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг, платежное поручение, свидетельствующее об оплате сумма, а потому в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что признается разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объем фактически оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №3 от дата (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, пени в сумме сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья