Мотивированное решение

Дело № 02-2261/2018 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/18 по иску фио к наименование организации об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Истец фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки по п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата он заключил с ответчиком наименование организации договор № 31 кр купли – продажи комплекта кухонной мебели в соответствии с параметрами заказа. Общая стоимость товара составила сумма, из которых стоимость услуг по доставке мебели составила сумма, стоимость услуг по сборке и установке мебели составила сумма, которую согласно условиям договора покупатель должен был оплатить двумя частями - предоплата в размере сумма в день заключения договора и оставшиеся 70% не позднее чем за пять дней до поставки товара. фио исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив полную стоимость товара дата. дата в ходе сборки мебели истцом были обнаружены дефекты деталей фасадов, а именно: в нижней радиусной двери трещина и в верхней полке 600х600 тот же дефект, но закрашен. дата истец обратился к ответчику с претензией об исправлении недостатков товара, которая осталась без удовлетворения. дата истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатка товара, выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения, продавец затягивал время и переносил даты устранения недостатков.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, при этом пояснив суду, что не настаивает на требованиях об обязании устранить недостатки товара, поскольку на сегодняшний день недостатки ответчиком устранены в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен договор купли – продажи № 31 кр, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю кухонную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составила сумма /л.д.12-15/.

Согласно п.п. 3.6, 3.7 договора купли-продажи, покупатель осуществляет предоплату в размере 30 % стоимости мебели в день подписания настоящего договора – сумма Оставшиеся 70 % (рассрочка) от стоимости мебели, а также стоимость сборки заказчик оплачивает Продавцу не позднее, чем за пять дней до поставки товара.

дата фио была произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией наименование организации и копией кассового чека /л.д. 16/.

В судебном заседании истец пояснил, что дата в ходе сборки мебели были обнаружены дефекты деталей фасадов, а именно: в нижней радиусной двери трещина и в верхней полке 600х600 тот же дефект, но закрашен. В тот же день, дата истец обратился к ответчику с претензией об исправлении недостатков товара, однако ответа не последовало. В ходе телефонных разговоров представитель ответчика внятного ответа на вопрос о сроке устранения недостатков не дал, указанные дефекты устранены не были. дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией об устранении недостатка товара, выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения, продавец затягивал время и переносил даты устранения недостатков. На сегодняшний день недостатки товара ответчиком исполнены, поэтому истец не настаивает на исковых требованиях об обязании ответчика устранить недостатки товара. Просит взыскать неустойку по п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом, что приведенные доводы истца стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что наименование организации нарушены условия договора, а также сроки удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков, а поэтому с наименование организации подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата, что составляет 80 дней, в размере сумма, исходя из расчета 159127*1%*80, при этом суд полностью соглашается с данным расчетом представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск