Мотивированное решение
Дело № 02-2306/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании средств в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 199 РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании средств в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организации в порядке суброгации денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации и автомобиля марка автомобиля, государственный номер 0118IB3, которым управлял фио Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п.13.8 ПДД РФ ответчиком – водителем марка автомобиля, гос. номер 0118IB3. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями страхования в счет восстановления вреда, причиненного имуществу, выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации. В ответ на претензию истца, наименование организации выплатило сумму в размере сумма. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма 99 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представители третьих лиц наименование организации, Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации, автомобиля марка автомобиля, государственный номер 0118IB3, которым управлял фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26).
Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п.13.8 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 приложения 1 ПДД РФ ответчиком – водителем марка автомобиля, государственный номер 0118IB3, что подтверждается постановлением от дата о привлечении ответчика фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.27).
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля было застраховано в организации истца.
Согласно акту осмотра транспортного средства от дата установлено, что в результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения в виде: повреждений переднего бампера, окантовки противотуманной фары слева, фары левой, форсунки левой, переднего правого крыла, кронштейна переднего бампера, передней панели, насоса омывателя фар, передней ступицы, переднего левого амортизатора, переднего левого рычага, переднего левого кулака, подшипника ступицы, передней левой двери, крышки левого зеркала, усилителя переднего левого крыла, капота, накладки фароомывателя, передней левой накладки и др. (л.д. 28).
В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными документами (л.д.7).
На момент ДТП транспортное средство ответчика было застраховано в наименование организации.
Истцом в адрес наименование организации направлена претензия о возмещении суммы ущерба. наименование организации выплатило истцу сумму в размере сумма.
В соответствии со ст. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с нормами ст.965 ГК РФ и п.4 ст.931 ГК РФ к истцу наименование организации перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным, что фио нарушил указанные правила дорожного движения, и данное нарушение явилось причиной указанного выше столкновения автомобилей, в связи с чем ответственность должна быть возложена на ответчика.
Кроме этого, исходя из приведенных норм закона, усматривается, что размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Аналогичная позиция отражается в определении Конституционного суда РФ от дата № 855-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав положениями ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио денежных средств в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной в порядке страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате ДТП повреждений имущества, суду не представлено.
В соответствии со ст. с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании средств в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организации в порядке суброгации денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: