Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сащенко Юрию Павловичу, Ржешевской Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Погосиян М.А. обратилось в суд с иском к Сащенко Ю.П., Ржешевской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1433559 руб. 83 коп., в том числе основного долга в сумме 1176557 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 257002 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2012 года между ПАО РОСБАНК и Сащенко Ю.П. был заключен кредитный договор № 97891593CCSSGJW40075, в соответствии с которым Сащенко Ю.П. был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. сроком на 37,97 месяцев. 11 апреля 2012 года между ПАО РОСБАНК и Ржешевской М.С. был заключен договор поручительства № 9789-9789-1593-CC-S- SG-JW-40-075, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком полностью за исполнение Сащенко Ю.П. его обязательств перед банком по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Сащенко Ю.П. и как представитель Ржешевской М.С. по доверенности заявил о применении срока исковой давности в части обязательств ответчиков, наступивших до 23 марта 2015 года.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Сащенко Ю.П. и как представитель Ржешевской М.С., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 11 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сащенко Ю.П. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита был заключен кредитный договор № 9789-9789-1593-CC-S-SGJW40-075, по условиям которого Сащенко Ю.П. был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по информационному графику платежей. 11 апреля 2012 года между ПАО РОСБАНК и Ржешевской М.С. был заключен договор поручительства № 9789-9789-1593-CC-S- SG-JW-40-075, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком полностью за исполнение Сащенко Ю.П. его обязательств перед банком по кредитному договору.

16 мая 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/16/01, согласно условиям которого банк уступил права требования к Сащенко Ю.П. ООО «ЭОС», что подтверждается приложением.

Задолженность по кредитному договору согласно расчета истца составляет 1433559 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 1176557 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 257002 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сащенко Ю.П. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, Ржешевская М.С. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку последний платеж был произведен, как пояснил ответчик, 17 ноября 2014 года, а иск направлен в суд 16 марта 2018 года, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по выплате ежемесячных платежей за период с 11 апреля 2015 года в общей сумме 1001796 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 810088 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 191707 руб. 27 коп.

При этом суд принимает во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 13208 руб. 98 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сащенко Юрию Павловичу, Ржешевской Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сащенко Юрия Павловича, Ржешевской Марии Сергеевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 1001796 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 810088 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 191707 руб. 27 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 13208 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья