Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/18

по иску наименование организации к Бабиченко фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №0108-телефон от дата в размере сумма, из которых сумма срочного основного долга сумма, сумма просроченного основного долга сумма, сумма срочных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма штрафных санкций на просроченный основной долг сумма, сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №0108-телефон, согласно которому Банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 24 процентов годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля. 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А43-580/2017 наименование организации (наименование организации) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Утверждения истца о том, что фио, своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №0108-телефон от дата по состоянию на дата составляет сумма, подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. 9-12).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811, 819 и ст. 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании штрафных санкций заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля. 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца и в части обращения взыскания на предмет залога.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабиченко фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №0108-телефон от дата в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марка автомобиля. 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: