Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, дата в 20.00 часов, управляя транспортным средством следуя по адрес адрес, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП она оставила, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением водителя Асмоловой ( Мишухиной) С.В., и автомобиля марка автомобиля гос. рег., принадлежащего фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что в указанное время он находился во дворе указанного дома за рулем автомашины марка автомобиля когда автомашина проедет мимо него задним ходом, проезжая, она задела левую часть его, Калинюка, автомобиля, на предложение оформить ДТП с вызовом сотрудников полиции водитель Асмолова ( фио) С.В. с места ДТП уехала,

- схемой ДТП, из которой видно, что на месте ДТП находится автомашина марка автомобиля гос. рег. под управлением врдителя фио, которая имеет повреждение левой части автомобиля, водитель и урпавляемая им автомашина – второй участник ДТП на месте ДТП отсутствуют,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомобиль принадлежит фио,

Однако, в ходе рассмотрения дела . показала, что в указанное время она выезжала из двора указанного дома, управляя автомашиной, в салоне которой находился позже времени принятый ею из детского сада ее сын 4-х с половиной лет, который хныкал и хотел в туалет, задела ожидающую ее проезда автомашину, предложила ее водителю оплатить повреждения, однако, тот сообщил, что вызывает сотрудников полиции, и она, фио, из за реьенка не имея возможности дожидаться их, предоставив ему возможность сфотографировать регистрационный номер ее автомашины, с места ДТП уехала.

Потерпевший фио. подтвердил пояснения фио об обстоятельствах оставления ею места ДТП, а в деле об административном правонарушении имеются собственноручно написанные фио извинения перед водителем фио за случившееся с выражением обязательства содействия ему в возмещении причиненного имущественного вреда.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать юридической ответственности, а в связи с указанными ею обстоятельствами, граничащими, но не достигающими понятия крайней необходимости, при этом ею были предоставлены возможности потерпевшему в ДТП зафиксировать данные своей автомашины для решения возникающих в связи с причиненным ущербом вопросов, на которые, согласно расписки фио она намерена ответить согласием. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, она лишь осложнила процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пыталась, квалифицировать ее действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, поскольку). в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в число которых входят обязанности немедленно остановить автомашину и сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а фио эти обязанности не исполнила, суд считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания) С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последней, которая ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась (и это также подтверждает отсутствие у нее умысла оставлять место ДТП с целю избежания юридической ответственности), а потому считает необходимым, учитывая также и то, что своего ребенка она воспитывает без чьей бы то ни было помощи, управление транспортным средством является не только подспорьем, но обеспечением ее единственного дохода на работе, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

3