Постановление о назначении административного наказания

5-479\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 23.11 у д. 17 по адрес адрес водитель фио управляя автомобилем фио г.н. ... совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля адресн. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он маневрируя ночью во дворе задел автомашину скорой помощи, водитель автомашины вышел и, осмотрев машину, сказал, что с него 2000рублей, фио сказал, что у него нет денег и он не видит повреждений на машине, Поспорив некоторое время с водителем скорой помощи он покинул место ДТП, потому что был уверен, что никаких повреждений на другой машине нет.

Потерпевший фио, показал, что дата находился по указанному адресу сидел в машине скорой помощи, маневрировавшая во дворе автомашина марка автомобиля неожиданно въехала ему в водительскую дверь, удар он почувствовал. Выйдя из машины он стал показывать водителю марка автомобиля, что он повредил его машину, но тот говорил, что никаких повреждений не видит. Затем он сказал, что вызывает ГИБДД, но водитель марка автомобиля сел в машину и уехал.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой места ДТП, на которой обозначена автомашина марка автомобиля и место ее повреждения, актом осмотра автомашин марка автомобиля и ... на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио у него не имеется.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: