Постановление о назначении административного наказания

5-481/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

МЕСРОПЯНА фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 10.00 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. М 636 ХР 77, по адресу: адрес совершил наезд на стоящее транспортное средство ДЭУ МАТИЗ г.н. А 719 ВА 92, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ;

- карточкой учета ТС и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, примерно в 10.00 ч., в районе д. 27 по адрес в адрес он находился в своем автомобиле Дэу Матиз, «грел» перед поездкой, в это время автомобиль марка автомобиля, паркуясь сзади его автомашины, ударил бампером бампер его автомашины, после чего отъехал, уперся еще раз, после этого сдал немного назад и остановился, закончив тем самым маневр. Он, фио, обратился к водителю а/м марка автомобиля с вопросом, почему он не остановился, на что водитель порекомендовал ему отъехать и не мешать парковаться, он, фио, сообщил, что это ДТП и вызвал сотрудников ДПС, виновник ДТП оставил свой автомобиль и удалился. На момент заполнения объяснения водитель марка автомобиля не появился;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он дата по адресу: адрес, где он работает, подъехал и, когда парковался, незначительно зацепил впереди стоящую автомашину, когда вышел из машины, увидел, что почти никаких повреждений нет, водитель другой автомашины сказал, что вызывает сотрудников ДПС, на что он, фио, ответил «хорошо» и зашел в магазин, он периодически смотрел, когда приедут сотрудники ДПС, потом он вышел на улицу, поврежденной автомашины уже не было;

- фотоиллюстрацией повреждений на автомашинах;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на т/с Дэу Матиз имеются механические повреждения заднего бампера с левой стороны в виде потертости ЛКП на высоте 55-58 см от дорожного покрытия; т/с марка автомобиля г.н. М 636 ХР 77 на осмотр не предоставлено;; фотоиллюстрацией к нему;

- рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля имеет повреждения: передний бампер, накладка переднего бампера, левая ПТФ, переднее левое крыло, передняя левая шина, диск левого переднего колеса;

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МЕСРОПЯНА фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья