Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10- 6515/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Короткова А.А., защитника – адвоката Рудакова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Короткова А.А., его защитника- адвоката Ахмерова Э.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым

Короткову А.А., **** года рождения, уроженцу г.***, гражданину **, зарегистрированному по адресу: ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 марта 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Короткова; в этот же день Коротков был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Короткова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Короткова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмеров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Коротков является ***, зарегистрирован и проживает в ***, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально работает, ***. Коротков является ***. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коротков также выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ранее не судим, фактически проживает в ***, ***. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Короткова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Коротков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также данные о личности Короткова, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Короткова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Короткова к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, акт личного досмотра, показания Короткова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении Короткова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: